Pontosan melyik az a törvény, vagy rendelet, amelyik kötelez póráz használatára?

"Az pedig, hogy néha egy kutya felugrik, nem bánt, nem okoz kárt, csak pl. neked némi bosszúságot, még nem bűn, el van túlozva, ennyire nem lehet valaki tejbetök, hogy egy kutyától ilyen szinten rettegjen"

Egyáltalán nincs igazad.

Egy ismerősünket pl. megharapta egy kutya, akit a gazdája nem volt hajlandó pórázra venni, mert "nem bánt". Azóta fél a kutyáktól, és most komolyan, szerinted ettől életképtelen "tejbetök"?

Vagy a nagymamámra felugrott egy németjuhász, a vállára tette a mancsát, majdnem elesett. Ha esik, és esetleg kap egy combnyaktörést, amiből a kora miatt már nem épül fel, az szerinted "némi bosszúság" kategória?

Amúgy nekem is van kutyám, pórázon viszem sétálni.

A rendeletet már beírták, nem ismétlem. Egy rakás érvet kaptál, amit szintén nem ismételnék.

Épp ma láttam egy kutyát, akit a gazdája póráz nélkül sétáltatott, de több méter volt köztük, a kutya gondolt egyet, kiszaladt az útra a kocsik közé...

Nekem mentettem van, nevelem, járdán rövid pórázt használunk, parkban hosszú pórázon játszunk (nem flexi), ott nincsenek járókelők, senkit nem zavarunk. Illik tekintettel lenni másokra, nem mindenki szereti a kutyákat, nem minden kutya békés, van, amelyik rehabilitáció alatt áll, van, amelyik beteg, sérült, van, amelyik még kicsi és nem kapott meg minden oltást, van, aki együtt fut a kutyájával, vagy a kutya a bicikli mellett fut, nem illik megzavarni, vakvezető kutyát nem illik megzavarni, mert dolgozik, előfordul, hogy patkánymérget tesznek ki a rágcsálók ellen, amit a kutyák is felehetnek, de van, aki szöges kajadarabkákat talált eldobálva, erdőben még mindig tesznek ki orvvadászok illegális csapdát, amibe a kutyák is belesétálhatnak, jobb esetben csak megsérül, rosszabb esetben belehal. Sok kutya alkalmi süket, amit sok gazdi nem tud kezelni, és ebből lehet baj, baleset, sérülés, betegség. A szabály a saját kutyádat is védi.