Mit gondoltok a kutya eutanáziáról?

Le leszek pontozva, de nem érdekel, mert nem mások fogják megmondani mit gondoljak.

Állatkínzásnak tartom és pont.

#21 a te véleményed is számít. Miért tartod állatkínzásnak? Miért gondolod, hogy ezzel ártunk a kedvencünknek?

Miért jobb hagyni, hogy szenvedve, kínok közt pusztuljon el?

Mi anno egy hétig jártunk a kutyánkkal orvoshoz infúzió kúrára, mire úgy döntöttünk, jobb neki, ha elengedjük.

Egy hét alatt a pörgő, éhenkórász bohóc öreglány nem evett, nem ivott, nem aludt, remegett a fájdalomtól, összehányta a lakást, az utolsó este vér folyt belőle. Meddig kellett volna hagyni még szenvedni? A szíve erős volt, még 1-2 napig húzta volna.

A boncolás kimutatta, hogy gyakorlatilag minden szerve daganatos volt.

Volt időpontunk ultrahangra, csak ő már nem bírta addig.

Egy hét alatt épült le, és az első jelnél (nem evett, pedig előtte már 3kor sorbaállt a 4 órás etetéshez) vittük orvoshoz.

#22 A problémám azzal van, hogy az esetek nagy részében indokolatlan az eutanázia, csak mint egyszerűbb kiutat ajánlják fel az orvosok és fogadják el a félrevezetett gazdák. A másik részében azért döntenek eutanázia mellett, mert nem hajlandóak költeni a további kivizsgálásokra.

"A boncolás kimutatta, hogy gyakorlatilag minden szerve daganatos volt."

Épp ez a baj. Ezt nem utólag kellene kideríteni, hanem előtte. Rendes képalkotó berendezésekre lenne szükség szerte az országban, de ameddig az állatorvosok mondhatják azt, hogy eutanázia, jobb lesz mindenkinek, addig nem fog változás fellépni ez ügyben.

"Írta az adott válaszoló, hogy volt időpontjuk, az állapotromlás drasztikusan gyorsan következett be. Mit is rósz fel az orvosnak vagy a gazdinak? Hogy nem látnokok?"

Azért csak volt időpontjuk, mert nem lehet azonnali képalkotó eljárást elvégezni állatoknál Mo.-n. Miért nem lehet? Mert nincs rá igény. Miért nincs rá igény? Mert az orvos a könnyebb utat kínálja fel. Miért azt kínálja fel? Mert törvényileg engedélyezve van és még csak a felelősség sem az övé (gazda szerződik).

Minimum annyira meg kellene szigorítani az eutanáziát, hogy ne lehessen rá C-vitaminként tekinteni, ami minden problémára megoldás. Rendesen legyen dokumentálva visszakereshető módon, hogy ki és milyen vizsgálatokat végeztek el, miért nem lehetett más megoldást választani, ki és mire hivatkozva döntött így. Ennyi.

Azért csak volt időpontjuk, mert nem lehet azonnali képalkotó eljárást elvégezni állatoknál Mo.-n. Miért nem lehet? Mert nincs rá igény. Miért nincs rá igény? Mert az orvos a könnyebb utat kínálja fel. Miért azt kínálja fel? Mert törvényileg engedélyezve van és még csak a felelősség sem az övé (gazda szerződik).

Nem tudom melyik orvosnak fáj elkérni súlyos tízezreket a vizsgálatokért, míg az eutanázia max 10 ezer…az állattartóknak nincs rá igénye. Mondjuk a mi kutyánkon nem segített volna, ha eljutunk ultrahangra… a diagnózis ugyanaz lett volna. Csak nem egy 20 ezres boncolási jegyzőkönyv mondja meg, hanem egy 50 ezres ultrahang lelet.

Nagyon nehez az elvalas. Katasztrofa. :(

De nem lehetunk annyira onzoek, hogy csak magunkat nezzuk.

Foleg mikor elkoszont tolem a kutyikam.

Az eutanaziat tamogatom.