Szerintetek az ilyen szaporító?

Tudjátok,pont ez a baj,hogy mindenkire ráaggatjuk a szaporító jelzőt. Ugyanis ezzel pont hogy a negatívságát fogja elveszíteni. Miért? Mert ha az ember naponta találkozik azzal,hogy szaporítónak nevezik már a Marit is a szomszédban,akkor nem fogja feleannyira se kirívónak találni azt sem,amikor igazi kutyagyáros szaporítóról hall,mert hát a Mari is az,oszt mégse olyan rossz ember, illetve sokkal hamarabb fog nekiállni szaporítani, pont mivel nem látja negatívnak. Hiszen ha mindenki ezt csinálja, nem lehet az olyan rossz dolog.

Bocsi az OFFért, de szerintem ez tényleg így van.

Definiáljuk:

Szaporító - összeenged két (lehetőleg ellenkező nemű állatot), abból a célból, hogy a vége kölykök legyenek.

Tenyésztő - Két gondosan összeválogatott állatot pároztat, a fajta nemesítése, vagy legalább is szinten tartása miatt. Mivel ez a törekvése, így természetes számára a törzskönyv. (Ami kiváltása, minden ellenkező híreszteléssel szemben, nem egy nagy tétel).

Ha ezt elfogadjuk axiómaként, máris sokkal könnyebb definiálni a fogalmakat.

Ettől függetlenül, attól hogy valaki e szerint szaporító, nem jelenti azt, hogy „rossz ember” lenne, vagy az, hogy nem szeretné az állatát, esetleg nem a legjobbat akarná a kölyköknek. Hanem egyszerű fogalmi besorolás.

Szaporító - összeenged két (lehetőleg ellenkező nemű állatot)

azonos neműekkel valószinűleg kudarcot vallana:)))))))

12:10:

Meg is válaszoltad a dolgot: A „kutyagyár” tökéletes kifejezés. Illetve, az állatkínzó is. Tény, hogy sokan keverik a „szaporító” és a állatkínzó kutyagyáros”kifejezéseket, de ezért is kell, hogy „rendet tegyünk a fejekben”.

12:14

Volt már rá kérdés...