Szerintetek melyik a jobb?

egy jó, megbízható tenyészetből választott fajtatiszta kutyától nincs jobb!

egy keveréknél semmi garancia nincs arra, hogy tökéletes idegrendszerű, jó genetikájú, jól képezhető egészséges társat kapsz

Bozikrisz,

hogy érted, a "no comment"et? : ) Azt állítod, egyes fajtáknak nincsenek meg a jellemző betegségei? Tényleg?

Kiskutya beszerzése esetén a fajtatisztáknál megvan az az előny, hogy tudod, hogy fog kinézni, mekkora lesz, és hogy nagyjából milyen vérmérsékletű, mennyire tanulékony, szóval nagyjából tudsz egy csomó mindent róla előre. Ezért, ha valaki egy konkrét céllal vesz magához kölyköt (pl terápiázni szeretne vele, vagy sportolni, terelni stb), annak könnyebb kiválasztani egy fajta alomból a megfelelő kölyköt.

Az, aki azt állítja, hogy a keverék kutyák biztosan egészségesebbek, nem gondol arra, hogy az öröklődés során nagy a véletlenszerűség, a keverék kutya ugyanúgy örökölhet betegséget, gyenge idegrendszert, rossz tulajdonságokat a szülőktől, mint egy fajtatiszta, ráadásul ennek még csak utána sem lehet nézni, míg a fajtiszta kutyáknak törzskönyve és szűrt szülei vannak.

Felnőtt kutya esetén szerintem egyik csoport sem élvez előnyt.

Fajtatiszta és keverék kutyából is lehet kiváló társ, s az ember, ha fajtamentőktől szerez egyébként fajtiszta kutyát, akkor bizony ugyanúgy megmenthet egy életet, szóval ez nem csak keverékekre igaz. Minden keverék kutya értékes társ lehet, de jó lenne, ha sokkal kevesebb lenne belőlük, mert az azt jelentené, hogy mindenki, aki nem tenyésztő, vigyáz a kutyájára, ivartalanítja és nem hoz le keverék (vagy fajtiszta) kölyköket bizonytalan körülmények közé, s így nem lennének tele a menhelyek. De ez már utópia.

ma 21:42

Nekem yorkshire terrierem van, ennél a fajtánál előfordulhat patella, légcsőszűkület. De ha az ember normális helyről veszi, akkor erre nagyon kicsi az esély. Az enyém egészséges, mint a makk.

A tacsi keverékem viszont kezdődő tacskóbénulással küzd, és epilepsziás.