Kezdőoldal » Állatok » Kutyák » Nem minősül állat kínzásnak...

Nem minősül állat kínzásnak levágni egy pitbull fülét? Mert szerintem beteges dolog akármilyen állatnak levágni a fülét.

Figyelt kérdés
Nem vagyok jártas kutya tartásban, de szerintem ez akkor is kegyetlenség.

#kutya #állatkínzás #fül levágás
2013. márc. 10. 21:27
1 2 3 4 5 6
 41/58 anonim ***** válasza:
100%
utolsónak: nem vitatom!
2013. márc. 11. 16:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/58 anonim ***** válasza:
Az ivartalanításnak legalább van gyakorlati haszna.Elég sokan megcsináltattuk.Ha mindenki megtenné,akinek nem törzskönyves fajtatiszta tenyészkutyája van,nem lennének teli a gyepik és a menhelyek.És nem altatnák sorra a kutyákat csak azért,mert feleslegesek.
2013. márc. 11. 21:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/58 anonim ***** válasza:
67%
De attol még a kérdés ott ott marad. Az ivartalanítás miért nem csonkolás? Hiszen az eljárás ugyanaz. Nem?
2013. márc. 12. 04:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/58 anonim ***** válasza:
100%
na igen, erre sosem kapunk választ. csak hajtjátok a magatokét, hogy igy kinzás, meg ugy.
2013. márc. 12. 05:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/58 anonim ***** válasza:
100%
Az ivartalanításnak meg van a célja, hogy ne legyen később baj. Jobb megelőzni, mint később kínlódni a kölykökkel. DE! A kupírozásnak ugyanez a célja! Jobb megelőzni a nagyobb bajt, mert felnőtt korban csak kínlódás, egy félig lenyúzott fejű kutyát ápolni. ( mint ahogy egy korábbi válaszoló is írta a balesetes kutyát )
2013. márc. 12. 07:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/58 Valletta ***** válasza:
36%

Az ivartalanítással rendkívül veszélyes, sokszor halálos betegségeket, mint például a rosszindulatú daganatok vagy fertőzések, álvemhesség, ivarzás és azok kellemetlen tünetei, a nemi indíttatású viselkedések előzhetőek meg, és ami szintén nagyon fontos, a nem kívánt szaporulatot megelőzi, aminek már erkölcsi vonatkozása is van.


A fülvágás ezzel szemben többnyire esztétikai beavatkozás, ami Magyarországon jelenleg törvényellenes és kizárólag orvosi indokkal végezhető, nem pedig megelőzésképpen. Még ha valóban problémák is lennének a kutya fülével vagy farkával, a problémák nagyságrendje össze nem hasonlítható egy méhgyulladással vagy egy emlőrákkal vagy hererákkal, épp ezért megelőzésképpen ezek a beavatkozások nem, vagy csak adott körülmények fennállása esetén engedélyezettek.


A "csonkítás-nem csonkítás", az "ivartalanítás is csonkítás", stb. vita abszolút értelmetlen, mert nem a szavakon kell lovagolni, hanem tágabb értelemben véve körüljárni az előnyöket és a hátrányokat. Ahogy tilos az emberek csonkítása megelőzési céllal, csak mert az illető teszem azt veszélyes gépekkel dolgozik és bizonyos százalékuk előbb-utóbb levágja egy vagy több ujját, úgy a kutyáké is tilos. Majd ha probléma lesz, le lehet vágni, amíg nincs probléma, addig meg el kell fogadni úgy a kutyát, ahogy született.

2013. márc. 12. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/58 MrHard ***** válasza:
58%
a kutya az kutya, az ember pedig ember! Azért ne keverjük a szezont a fa..ommal! A kutyának semmilyen hátránya nem származik a kupirózásból és lelkileg sem viseli meg... Aki szeretné, az vágassa, akinek pedig tetszik vágatlanul, az még véletlenül se csináltassa meg! Ennyi.
2013. márc. 12. 15:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/58 anonim ***** válasza:
37%

Majd ha probléma lesz, le lehet vágni, amíg nincs probléma, addig meg el kell fogadni úgy a kutyát, ahogy született.


Valletta ez egy kicsit ellentmondásos, nem gondolod???? minekután ivarosan is születnek. Valamint ha szerinted egy fülgyulladás csekélyke probléma, akkor neked még nem fájt a füled. A fülgyulladás, és a rák esélye még véletlenül sem ugyanannyi, ugyanis egy fülgyulladás sűrűbben előfordul, mint a egy rákos méh. és amit irtál, hogy a a nemi indíttatású viselkedések előzhetőek meg,ezt teljes mértékben elutasitom. mert aki nem tud kezelni egy fajtájára jellemzően domináns tipusu kutyát, az ne vegyen azt. elfogadom az ivartalanitás hasznosságát a menhelyi kutyáknál a felesleges szaporulat megelőzésére, semmi egyébre.

2013. márc. 12. 17:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/58 anonim ***** válasza:
53%

utolsó válaszolónak teljes mértékben igaza van!

Érdekes én tüzelő kutyáról lehívom a kutyámat akár fedeztetés közben is ha még nem ragadtak össze!!!! Sőt ha verekedne csak rászólók és nem támad vissza, még ha a másik folytatja akkor sem, rászólók,hogy fekszik akkor fekszik bármi történik akkor is!

2013. márc. 12. 17:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/58 Valletta ***** válasza:
32%

Akkor érjétek el, hogy bevezessék a kutyatartás feltételeként a vizsgát! Sok sikert!


Egyébként a rákos megbetegedés valóban olyan ritka, hogy három ivaros szuka kutyánk mindegyikénél előfordult. Míg a lógó fülük egyszer sem gyulladt be.


Amúgy meg ez a véleményem (és még több millió emberé), nem fogok veletek vitatkozni, mert aki nem tud szöveget értelmezni, azzal ez teljesen felesleges. Csináljatok a kutyáitokkal, amit akartok. Aztán majd ha emiatt hátrány ér benneteket, ne csodálkozzatok majd.

2013. márc. 12. 19:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!