Aki nem rakatott chipet a kutyájába, milyen megfontolásból tette?

3- és 11 -es

Ne aggódjatok benne van a chip a kutyában, mivel törvénytisztelő emberek vagyunk !

3-as és 11-es

A lényeg lemaradt, hogy kutyaszerető

Mért gondoljátok amúgy, hogyha egy kutya maradékot eszik, akkor azzal biztos rosszul bánnak?? Elárulom nektek, hogy a kutyák nagyon szeretik a maradékot, olyan, mintha valami luxuskaját ennének, sőt állítólag a kutyák megeszik az emberi ürüléket is, a középkorban a királyok seggét szó szerint kinyalták a kistermetű kutyák, sőt, a kakáját is megették.

Amúgy régen sem volt chip, meg márkás kutyaeledel, és mégsem lett a kutyáknak semmi baja. Ma meg már öltöztetik, meg kozmetikushoz viszik a kutyákat, amit csak úgy közlöm, rühellnek szegény kis állatok. Nem az az állatkínzás, hogy egy kutyában nincs chip, vagy maradékot eszik, hanem az, ha szegény állatnak rózsaszínre festik a szőrét.

A chip nem is azért kell,mert úri dolog,hanem azért,hogy belehessen azonosítani az állatot,ha

1.Ellopják/eltűnik

2.Elütik,meghal és nincs a gazda a közelben

3.Kutyaviadalokon részt vevő kutyákat,hogy volt-e valaha gazdijuk vagy már alapból ott nevelkedtek

4.Amikor megkínoznak megcsonkítanak egy állatot és szintén nincs gazdi a közelben lehessen értesíteni a gazdát

Sőt még kis millió dolog van,amiért van értelme a chipnek.Pl az is mikor egyik kutya neki megy embernek vagy állatnak komoly kárt okozva és a gazdi letagadná,hogy övé lenne a kutya egy egyszerű chip leolvasással egyből meglehet tudni,hogy valóban övé-e vagy más nevén van a jószág.

Mért gondoljátok amúgy, hogyha egy kutya maradékot eszik, akkor azzal biztos rosszul bánnak?? Elárulom nektek, hogy a kutyák nagyon szeretik a maradékot, olyan, mintha valami luxuskaját ennének, sőt állítólag a kutyák megeszik az emberi ürüléket is, a középkorban a királyok seggét szó szerint kinyalták a kistermetű kutyák, sőt, a kakáját is megették.

En is szeretem a csokit, megsem hiszem,hogy ezt kene ennem folyamatosan. Miert gondolod, hogy a maradek turogomboc makostesztaval es piritossal annyira jo a kutyanak?

Amúgy régen sem volt chip, meg márkás kutyaeledel, és mégsem lett a kutyáknak semmi baja.

Regen nem volt oltas se, meg altalaban allatorvos se, max kuruzslo.

Ma meg már öltöztetik, meg kozmetikushoz viszik a kutyákat, amit csak úgy közlöm, rühellnek szegény kis állatok.

Az olebek tobbsege megfagyna telen ruha nelkul, csak kozlom. De pl az agarak, vizslak is fazhatnak.

Nem az az állatkínzás, hogy egy kutyában nincs chip, vagy maradékot eszik, hanem az, ha szegény állatnak rózsaszínre festik a szőrét.

Nem, a rozsaszinre festett szor nem kinzas, csak hulyeseg. A chip hianya meg a maradekeves viszont ha nem is kinzas, de gondatlansag.

17-es, hidd el, hogy egy kutyának nem kell ruha. Ha fázik, be kell vinni a lakásba, nem ruhát adni rá. Amúgy meg szeretik a maradékot, és nem lesz tőle semmi bajuk (ezt rádióban hallottam).

Egyébként elismerem, hogy fontos a chip, de vannak családok, akiknek minden pénzt be kell osztania havonta, nem biztos, hogy erre marad pénz, ez nem jelenti azt, hogy ne szeretnék a kutyájukat.

Ti nagy állatvédők, az emberek helyzetébe is belegondolhatnátok, már nem azért. Egyébként nem biztos, hogy amit ti helyesnek tartotok az állatokkal kapcsolatban, azzal valóban jót tesztek nekik.

Amúgy a rózsaszínre festett szőr igenis kínzás, ugyanis a méreganyagok bejutnak a testükbe, és ezzel rákos merbetegedést okozhatnak az állatnak, és ne jöjjetek azzal, hogy bőrbarát festék, mert úgysem az.

18-as voltam.

Az emberek képesek gondoskodni magukról,míg egy állat rá van utalva az emberre.Egy ember a döntései következményeként él,míg az állat az emberi döntések alapján.

Ha olyan az anyagi helyzet,hogy ennyire nem futja a kutyának,akkor nem kell tartani.Nem kötelező állatot tartani.Ha megváltozott anyagi helyzet miatt alakult így akkor vagy vállalok plusz munkát,hogy az állat jól éljen vagy szerető embereknek ajándékozom,csak hogy jó élete legyen.