Hogyhogy a lovaglás nem számít >állatkínzásnak<?

Hülyék mindig is voltak, vannak, lesznek. Ezek igazából nem arra születnek (általában...), hogy könnyebb utat adjanak, hanem, hogy átmenetileg, ideiglenesen szolgáljanak, amíg egy elrontott lovat újra "használhatóvá" teszel.

A feszítőzabla meg pl. díjlovaglásban használatos, ahol már annyira finom jeleket kell adni egyes feladatokhoz, hogy a csikózabla arra már képtelen. Arra, hogy van egy rohanós lovad, nem a feszítő lenne a megoldás (de persze tök jó, mert most már tudsz csimpaszkodni a szájába, ha kell, szó szerint eltörheted az állkapcsát, csak tán lassítani fog, a hátát kellően beejti, és vagy lassul, vagy még jobban menekül...).

A veiroterrel ésszel (!) és hatalmas érzéssel egy nagyon elrontott lovat ideiglenesen lehet például lovagolni, de aki csak azért teszi rá, mert így olyan szép kerek, az... Mondanám, hogy meg is érdemli, de igazából a ló nem érdemelné. Állítólag egyes helyeken már eleve ezzel lovagolják be a csikókat...

Lehetne még sorolni. De ha megfelelően lovagolod a lovad, annak jelei vannak a ló felől is, tudatni fogja veled, hogy élvezi a közös munkát. Ellazul, feladja a hátát, kellemesen hordozza a farkát, támaszkodik, hosszan prüszköl.

Kedves kerdezo!

En ugyan nem vagyok allat orvos nemtudom megallapitani, hogy mennyire karos 1 lona, de az jobban felhaborit amikor olyan kutyat, macskat latok a "gazdi" mellett setalni, amelyik mar nagyon huzza a labat, tul oreg, latszik, hogy szenved a tulsulyrol mar nem is beszelek. A gazdi meg azert tartja, mert "szereti". Onzo 1 dog az ilyen "gazdi". Az en kislanyom is jar lovagolni 40kg es lathatoan a lo orul, ha foglalkoznak vele csutakoljak, fesulik, apoljak. Szerintem ezek a lova nagyon nagyon hosszu ideje erre tenyesztik. Egyszeruen a verukben van.