Hogyan lehet megtanítani egy macskát, hogy ne bántsa a gyereket, meglehet egyáltalán?

Ritka buta egy ember lehetsz, ha azt hiszed egy állat élete valaha is felérhet egy ember életéhez. És ez nem attól függ állatbarát vagy-e. Hogy a folyós hasonlattal éljek én is, szerinted egy macska/kutya/bármi téged mentene ki a vízből vagy a kölykét? Persze szép dolog, ha valaki védi az állatokat, de azért ne essünk már a lónak arra a bizonyos másik felére. Írta a kérdező, hogy a gyerekek nem bántják a macskát.

És, hogy ne legyek teljesen off, kérdező szerintem abszolút helyesen döntöttél. Nem ér annyit egy állat se, hogy a gyerekedben esetleg maradandó kárt tegyen.

Hiába, néhány embernek nem való állat. Csak reménykedni tudok, hogy szegénnyel nem szúrnak ki az új helyén. A kérdezőnek meg eszébe ne jusson még egyszer állatot vállalni. Mondjuk a válaszolóknak se kéne...

"Írta a kérdező, hogy a gyerekek nem bántják a macskát"

Én se mondtam egy szóval se, hogy bántják, csak annyit, hogy a kérdezőnek abszolút fingja sincs az állatokról, és az első, ami eszébe jut, nem az, hogy gyerekre rászól, macskához szoktatja. Nem, emberek, nem. Az ellenkezője. Az, hogy az egészért a macskát kell hibáztatni. Talán ott jobb is lesz neki.

Nem szólhat rá a gyerekre, hisz nem is csinált semmit :)

És igen, hozzá szoktatja. Egy fedél alatt élnek, kényelmetlen egymást kerülgetni évekig.

Igaz, nincs kőbe vésve az, hogy az emberélet fontosabb-e az állaténál.

De...

Jogilag mindenképp.

A Biblia szerint is. (Tekintsetek az égi madarakra: nem vetnek, nem is aratnak, csűrbe sem takarnak, és mennyei Atyátok eltartja őket. Nem vagytok-e sokkal különbek náluk? - Máté evangéliuma 6:26)

A legtöbb ember szintén ezen az állásponton van.

A kérdésből nem derül ki, hogy a kicsik a Kérdező gyerekei vagy sem, de az biztos, hogy családtagok.

És látszik, hogy Te nem vagy szülő, de talán még (jó) nagy testvér sem, kedves válaszadó :)

Ugyanis lehet valaki bármennyire jámbor.

Bármennyire szelíd.

Bármennyire lelkes állatbarát.

Ha a (1-éves-sincs) kisgyermeke veszélyben van

akkor puszta kézzel legyűr egy tigrist.

Elismerem, hogy nem a macska hibája, de attól még a probléma fennáll.

Ha nem tudnám biztosítani a terápiát a macska számára, és az veszélyeztetné a gyermekemet, akkor én is új otthonba küldeném, ahol senki sincs veszélyben, és ő is boldogan élhet, és az új gazdáinak is örömet sugároz a mindennapokba.

Amúgy a Kérdező azt mondta, hogy jó, szerető otthont biztosítanak az új gazdik a cica számára, nem pedig azt, hogy bevágta egy gázkamrába megpusztulni, Szívemszottya.

(eléggé kimerítő napom volt, tuti akad pár hiba, azokért elnézést kérek)

A Biblia csak az ember felsõbbrendûségérõl szól, semmi másról. Egy undorító, hányingerkeltõ tündérmese... A probléma pedig fennáll, csak nem sok köze a macskához. És akkor most olvasd el a kérdést. Azt gondolom, még a te agyaddal is kiszûrhetõ, hogy a kérdezõ próbál úgy tenni, mintha a cica elrontana valamit. Nem magában, a macskában keresi a hibát. Ennyi. Ez a része lezárva.

Egyébként gyerekem nincs (nem is lehetne) de 5 testvérem van, 4-nek van már gyereke, egy terhes, a közeli rokonságomban van vagy 10 darab 3 év alatti gyerek, szóval jól mellélõttél, Szívemszottya.

Tiszteletben tartom, ha nem vagy keresztény.

Teljes mértékben tiszteletben tartom, ha ateista vagy. Sőt, felőlem akár muzulmán, buddhista, hindu, stb is lehetsz.

Még Jézus is kijelentette, hogy mindenki szabadon dönt a vallásáról.

De ha Te - idézlek - azért kivered valaki fogait, mert fog egy egeret vagy lecsap egy szúnyogot, akkor Te mit érdemelsz azért, ha ilyen szépen jellemzed valaki hitét?

Tudod, ne nézegesd más szemében a szálkát, ha a sajátodban nem veszed észre a gerendát.

Igen, a Kérdező a hibás, mivel nem macskapszichológus - milyen főbenjáró bűn, de tényleg!

A macskát nem hibáztattam azért, mert pszichológiai sérülést szerzett - amihez a kérdésben említett gyerekeknek az égvilágon semmi köze!

Igen, a Kérdező belátta hogy nem képes megoldani a helyzetet - és nem lustaságból vagy pökhendiségből, megpróbálta - ezért a cica számára a lehető legjobb megoldást választotta, szerető családba küldte őt.

Ha szerinted annyira pokoli élete volt ott, akkor jobb lett volna, ha ott marad?

Itt néhányan képtelenek a szövegértésre? Nem az a baj, hogy azt a szerencsétlen egeret lecsapod, hanem azzal, hogy ennek ellenére váltig állítod, hogy, idézem, "nagyon nagy állatbarát" vagy. Tudom, vannak azok az "állatbarátok", akik csak addig szeretik, amíg cuki és szőrös, és egy tyúkba simán belerúgnak, de könyörgöm! Akkor most ki nem veszi észre a "gerendát"? :D

Egyébként, aki macskát vállal, az igenis legyen "macskapszichológus"! A kérdésből, és a kérdező kommenteiből pedig egyértelműen kiderült, hogy a macskának semmi baja, a gyerek terrorizálta, ezért fél, vagy legalábbis ódzkodik tőle. Ennyi. :)