Változtatsz a maszkviselési szokásaidon a CDC vizsgálati eredménye miatt?

Nézem a táblázatot, de csak annyit látok, hogy 0.86-os p értékkel nem lehet eldönteni, hogy a maszkviseléssel védjük-e magunkat. Ugyanakkor egy másik kérdés alapján 0.03-as p értékkel valószínűnek tűnik , hogy a maszkviseléssel és más szabályok betartásával védünk másokat.

Érdekelne, hogy a 85 és 4 százalékot mégis hol látod.

Eating and drinking on-site at locations that offer such options

might be important risk factors associated with SARS-CoV-2

infection. (!) Efforts to reduce possible exposures where mask use

and social distancing are difficult to maintain, such as when

eating and drinking, should be considered to protect customers, employees, and communities.

Igazából a tanulmány pont az ellenkezőjét állítja, ha jobban beleolvasol.

Aki esetleg nem tudná, mi az a p-érték:

Annak a valószínűsége, hogy egy mérés vagy vizsgálat eredménye teljesen véletlenszerű. A 0.86 az 86 százalékot jelent, a 0,03 pedig 3 százalékot.

A fenti vizsgálat koronavírusos betegeket és egy egészséges kontrollcsoportot kérdezett ki arról, hogyan védekeznek/védekeztek a vírus ellen.

Arra kérdésre, hogy az elmúlt két hétben viseltek-e szövetmaszkot és milyen gyakran nem találtak érdemi eltérést a két csoport között. Mindkét csoportban 3-4 százalék körül van azok aránya, akik egyáltalán nem viselnek maszkot. Innen jöhetett a fenti 4%.

A kérdezettek egy kisebb része az, aki az elmúlt időszakban járt étteremben, vagy bárban. Őket arról kérdezték, hogy mások, akik az étteremben voltak, mennyire tartották magukat a szabályokhoz. Akik elkapták a koronavírust arról számoltak be, hogy sokkal felelőtlenebb helyeken fordultak meg, mint az átlag.

Ökölszabály: ha bárki kiír egy kérdést arról, hogy a WHO/CDC/ENSZ/Szalacsi bácsi/Mariska néni megcáfolt bármit is a Covidról, az 0.05 alatti p értékkel zöldségeket beszél.