Változtatsz a maszkviselési szokásaidon a CDC vizsgálati eredménye miatt?

És ha esetleg sok neked amit itt leírunk a cikkről , és úgy érzed csak magyarázkodunk, akkor javaslom olvasd el a cikket, különösen a Discussion részt.

A tudomány az nem halálbiztos kinyilatkoztatások terepe, hanem a sok "figyelembe véve", "esetleg", "talán", "további kutatás szükséges".

Ha ilyen cikkeket akarsz belinkelni, akkor ehhez szokj hozzá.

"Ez a masszív, pánikszerű tagadás egészen érdekes"

Javaslom, olvass utána, hogy mi a projekció a pszichológiában.

Csak abba gondolj bele, hogy a "vírus-szkeptikusok" mennyire kritikusak a hivatalos tudománnyal szemben, de amikor kijön egy cikk, amit kicsit hunyorítva és el sem olvasva rendesen úgy lehet értelmezni, hogy nekik ad igazat, akkor az a szentírás.

Miközben a "tudományhívők" azt mondják, hogy ez egy viszonylag új betegség, amiről sok dolgot még nem tudunk, nagyon sok cikk van, ezért nehéz megmondani pontosan mi igaz, akár még a szkeptikusoknak is lehet igaza. És akkor még mindig mi hajlítjuk a valóságot.

Nem téged akarunk meggyőzni, nyugodj meg. Remélem lesz néhány ember, aki hajlandó érdemben elolvasni, amit írtunk, és egy kicsit kevésbé veszi komolyan, ha valaki egyetlen tudományos publikációból vezeti le az élet értelmét a jövőben.

"Tök mindegy mennyi ember hordja a tünetmentesek közül"

Hányszor mondjam el, hogy nem mindegy.

Ha a tünetmentesek közül senki sem hordana maszkot, akkor az következne, hogy a maszkok károsak.

Ha a tünetmentesek közül mindenki hordana maszkot, abból az következne, hogy a maszkok védenek valamilyen mértékben.

Ez elemi logika.

Nyilván a valóságban ez az arány a kettő között van, de amíg nem ismerjük ezt az arányt, addig semmit sem mondhatunk a maszkok hatékonyságáról.