Kezdőoldal » Egészség » Immunrendszer, fertőzések » Egyre több szakember figyelmez...

Egyre több szakember figyelmeztet, hogy az mRNS oltások fehérjéi tényleg bekerülhetnek idővel a véráramban és toxikus tüneteket: vérrög képződés, szívizom gyulladást okozhatnak?

Figyelt kérdés

https://www.youtube.com/watch?v=f1WLkbd6RZY&t=7s


"Valójában, amikor a tisztított tüskefehérjét a kísérleti állatok vérébe fecskendezik, mindenféle károsodást szenvednek a szív- és érrendszerben, és átjuthat a vér-agy gáton és károsodást okozhat az agyban.


Nos, első pillantásra ez nem tűnik túl aggasztónak, mert ezeket az oltásokat a vállizomba fecskendezzük. Korábban azt gondolták, hogy ezek az oltások úgy működnek, mint bármelyik szokásos oltásunk, hogy sehova máshova nem mennek, mint ahol az oltás helye van. Tehát, hogy a vállban maradnak. A fehérje egy része a helyi nyirokcsomókba kerül, hogy aktiválja az immunrendszert.


És ez az a pont, ahol a legújabb tudományos felfedezések szerepet kapnak. Itt lesz ijesztő a dolog. Én és néhány nemzetközi kolléga a japán regisztrációs hatósághoz intézett megkeresés útján megkaptunk egy úgynevezett biodisztribúciós tanulmányt. Ez az első alkalom, hogy a tudósok betekintést kaptak a mRNS vakcinák hollétéről az oltás után. Tehát valószínű, hogy az oltás a vállizomban marad?


A rövid válasz: semmi esetre! És ez nagyon nyugtalanító. A tüskefehérje a vérbe kerül, az oltás után több napig kering a vérben. Amint a vérbe kerül, felhalmozódik, és felhalmozódik számos szövetben, például lépben, csontvelőben, májban, mellékvesékben és ami számomra a legaggasztóbb, meglehetősen nagy koncentrációban halmozódik fel a petefészkekben."



#toxikus fehérje
2021. jún. 5. 11:24
1 2 3 4 5 6 7
 51/68 anonim ***** válasza:
Ja bocs: #49 re írtam válaszul
2021. jún. 7. 09:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/68 anonim ***** válasza:
66%
50. Persze, a kanadai egészségügyi minisztérium és az összes egyetemi professzor buta de ő egy zseni aki megmondja a tutit. Természetesen, ezt nem tudja igazolni kutatási eredményekkel. De te sem tudsz linkelni olyan kutatási eredményeket ami igazolná, mert nem létezik ilyen. Disztribúciós tanulmányban azt keresd ami igazolja az állításait! Maga a tanulmány adatai cáfolják az állításait! Leírhatom ezt még 1000x ha nem tudod felfogni agyilag nincs mit tenni...
2021. jún. 7. 09:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/68 anonim ***** válasza:
#49: Ez egyáltalán nem biztos attól még, hogy van rajta egy link az ő oldalukra. Ha mégis így van, miért nem vállalják fel és írják ki nyíltan?
2021. jún. 7. 09:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/68 anonim ***** válasza:
2021. jún. 7. 10:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/68 anonim ***** válasza:

#54


Dr. Hong's maga is elismeri, hogy nano-biotechnológában érdekelt, amit ugyan részletesen nem fejt ki, de legalább elismeri!


A véleményét érdemes ettől függetlenül meghallgatni, de csak az alapján elhinni amit mond, hogy -ebből a szempontból- egyáltalán nem tekinthető elfogulatlannak a véleménye!

2021. jún. 7. 10:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/68 anonim ***** válasza:
22%

#52: Légy szíves linkelj egy oldalt, ahol ezek (a kanadai egészségügyi minisztérium és az "összes egyetemi professzor") cáfolják Bridle állításait.

"Disztribúciós tanulmányban azt keresd ami igazolja az állításait! Maga a tanulmány adatai cáfolják az állításait!" - Mi cáfolja, melyik állítását? Sajnos japánul nem tudok, az angol verzió nehezen érthető (gépi fordítás?). Annyit láttam benne, hogy legnagyobb koncentrációban (az oltás helyén kívül) a májba, lépbe, mellékvesébe és petefészkekbe jutott el az oltóanyag, és a szervezet számos pontján 48 órával a beadás után is kimutatható volt. Az adatsorokat elnézve a koncentrációjuk 48 óra alatt számos helyen nem mutatott csökkenést, valahol éppenséggel nőtt. A 15. oldalon lévő táblázat szerint az egerekben a 9. napon is ki tudták mutatni az oltóanyagot. Tehát nem igaz az az állítás, hogy az oltóanyag az oltás helyén marad és nem jut el a szerveinkbe. Hogy szervi károsodást okozhat-e, az ebből a tanulmányból nem derül ki, de nem is cáfolja.

2021. jún. 7. 10:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/68 anonim ***** válasza:
12%
#54 Nem elhinni kell hanem utánajárni annak amit mond! Erről beszéltem eddig. Pontosan azért hiteles, mert tudja miről beszél. De vannak emberek akik az összesküvés elméletek rabjai, és képtelenek feldolgozni a kapott infókat. Természetesen, ők nem tudják alátámasztani ész érvekkel, tanulmányokkal igazukat, az egyetlen érv: az összesküvés!? Csak azt látják ami a téziseiket alátámasztja, ami bizonyítaná hogy tévednek, nem létezik számukra. Próbáltam rávilágítani a tévszmékre, de úgy látszik ez teljesen reménytelen.
2021. jún. 7. 11:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/68 anonim ***** válasza:
Mégis milyen tüskefehérjét gyártat le a vakcina a szervezettel, ha nem a vírusét?
2021. jún. 7. 16:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/68 anonim ***** válasza:

#58: Hát ez az...

#35

2021. jún. 9. 10:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/68 anonim ***** válasza:
83%

59.

Azért kérdeztem, mert olvastam egy oldalon, hogy korábban kiderítették, a vírus tüskefehérjéi okozzák magát a covid tünetegyüttest, és a fehérjék az érrendszerre is súlyosan hatnak, nemcsak a légzőrendszerre, mint ahogy korábban sejtették. Szóval összefüggésbe kezdik hozni az oltás utáni vérrögösödést, egyéb érrendszeri rendellenességeket, mivel a vakcina a tüskefehérjéket gyártatja le a szervezettel. /Persze a kínai ilyesmit nem okoz, mivel az nem azon az elven működik./

Konkrétan nem tudom már kinek lehetne hinni, vagy kinek nem.

2021. jún. 10. 07:25
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!