Miért állítják biztosra, hogy az oltás bizonyítottan hatékony a koronavírus ellen?
Mi szolgáltatta a bizonyítékot arra, hogy a vakcinák bizonyítottan hatásosak a koronavírus ellen?
Honnan tudják? Talán onnan, hogy beoltottak X embert és nem lettek koronásak? Lehet, hogy egyébként se kapták volna el, ezt senki se tudhatja. Hogyan állíthatják biztosra, hogy megvéd minket az oltás? Kicsoda, és mi alapján tudja meghatározni, hogy ki kapta volna el, vagy sem a vírust oltás nélkül?
Arról már nem is beszélve, hogy hányan lettek koronásak oltás után.
Olyan régen gondolkodom már ezen, de nem jutottam semmire. Hátha valaki érdemi magyarázatot tud adni erre a számomra rejtélyes dologra.
válasza: válasza:
válasza:Tudod a nagy számok törvénye "működik"..
Ahogy nőtt a beoltottak száma, úgy csökkent az új fertőzőttek száma.
Ha ezt grafikonba teszed, akkor látod is az összefüggést.
Ahogy megy fel az egyik görbe, úgy megy le a másik.
Ezen nincs mit rugózni..
válasza: válasza:Vannak országok, pl. Izraelben figyelhető ez meg most a legjobban, ahol szépen közlik a napi statisztikákat, hogy pl. 1000 embernek lett pénteken pozitív a tesztje, ebből az 1000-ből 934 nem volt beoltva, 61 csak egyszer és 5 fő kétszer. (Figyelem, a számokat én találtam ki.) Ebből azért lehet arra következtetni, hogy a kétszer oltottak kevésbé produkálnak pozitív tesztet, nekünk akik nem vagyunk tudósok, elég is ennyi következtetés.
Akik meg tudósok és tudnak, azok ezekből az adatokból (meg még ezer másikból) elkezdenek számolni, aztán kihozzák a végére, hogy a delta variáns ellen csak 68%-ban véd, de az eddigiek ellen 97%-ban védett.
Amit még tudnod kell, hogy a statisztika nem vonatkoztatható egy emberre, mindig csak tömegekre. Vagyis ha be vagy oltva, és a vakcina pl. 68%-ban véd, akkor te a vírussal való találkozáskor vagy beteg leszel, vagy nem. Viszont ha 100 ember be van oltva, mind találkozik a vírussal, akkor 32 megfertőződik, 68 meg nem.
válasza: válasza:"Kicsoda, és mi alapján tudja meghatározni, hogy ki kapta volna el, vagy sem a vírust oltás nélkül?"
A nagymintás fázis 3 vizsgálatok adatai alapján. Nagy mennyiségű embert kiválasztottak és véletlenszerűen két csoportba osztották őket. Az egyik csoport oltást, a másik placebot kapott. Nyomon követték, hogy hányan kapták el a fertőzést. Pl. ha a kontroll (placebos) csoportból 100-an, az oltottból 5-en, akkor az oltás hatékonysága 95%-os. Ezeket a számokat folyamatosan frissítik, az oltott és oltatlan lakosságra, illetve az új mutációkra.
válasza:6-os Kb én is így gondolom ahogy te.Nem kéne annyira hipolni ezt az "oltást" vagyis génterápiát bocs.Nem értem miért kell ennyire ráfeküdni erre a dologra mikor a mutálódás nem feltétlen tragédia sőt inkább a vírus gyengülését jelzi az ijesztgetők pedig úgy magyarázzák mint apokalipszis volna pedig nem igaz.Fertőzőbb a mutáció de NEM veszélyesebb mint az eredeti vírus.Labor vírus ez ha beismerik ha nem viszont a mutáció már természetes és pont ezért is kevésbé veszélyes többek között.Ami a világban van az is ezt támassza alá mármint a diktatúra kialakítására gondolok:-Tunéziai helyzetet érdemes átgondolni
-Ciprus sem piskóta azt is érdemes átgondolni
Mi jóhet még?Gondolkodni kellene emberek és nem csak azt csinálni amit épp mondanak mert az a legkényelmesebb
De tavaly, amikor még nem volt oltás, akkor is nyáron eltűnt a vírus. Persze ezt lehet azzal magyarázni, hogy az influenzának sincs szezonja, de ez egy teljesen más vírus, ami sokkal halálosabb, és egész évben itt van megállás nélkül, kivéve nyáron. Létezik olyan vírus, ami Magyarországon egész évben jelen van, de nyáron nyaralni megy? Vannak olyan országok, ahol mindig meleg van, és mégis tarol a korona egyfolytában, csak itt nem.
Tudom, hogy nem tegnap kerültek ki a padból a tudósok, de ez a vírus teljesen új, senkinek nincs elegendő információja róla, még azt sem tudják megmondani, hogy kinél miket okozhat, ezért hiába a sok éves tapasztalat, azzal nem sokat érnek egy ismeretlen vírussal szemben.
Az, hogy most csökkentek az esetszámok, nem feltétlenül írható a vakcina számlájára. Hiszen tavaly ugyanez történt, és akkor még nem volt vakcina.
Ráadásul ilyenkor kevesebbet is tesztelnek, az emberek nyaralnak, nyilván a pozitív teszt is kevesebb lesz ennek következményeképpen.
Szóval még mindig nem tudom, mitől olyan biztosak abban, hogy a vakcina hatásos a vírussal szemben. Nézhetek bármilyen grafikont, ami lehet hogy igaz, lehet hogy nem, de abból sem derül ki egyértelműen, hogy a vakcina valóban véd. Lehet, hogy már egy meglévő technológiát alkalmaztak a fejlesztésében, de ez a vírus teljesen más, ha egy apró eltérés is van két vírus között, akkor már nem biztos, hogy a régi vakcina jó lesz az új vírus ellen is, főleg ha teljesen ismeretlen is ez a vírus a tudomány számára. Ennyi erővel influenza elleni oltással is beolthatnának.
Még a szezonális influenza ellen sem sikerült 100%-s hatékonyságú szert kifejleszteni, pedig az már évszázadok óta az emberiséggel van és nagyon sok ember meghal benne még mindig.
Akit pedig beoltanak influenza ellen, ugyanúgy lebetegedhet, esetleg el se kapta volna oltás nélkül se. Szóval még annál sincs semmi bizonyíték, hogy valóban hatásos lenne.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!