Mivan ha nem megyek 2. oltásra?

Orvosokkal felesleges konzultálni, mert a nagyrészük ugyanazt nyomja, közben fingjuk nincs soknak az oltás összetételéről sem, nem hogy a mellékhatásaikról. Főleg, hogy azokat pontosan senki nem ismeri.

Én tájékozódom mindkét (oltott - oltatlan) oldal dolgaiból, de a fő az, amit tapasztalok a környezetemben. Nekem nem mérvadó, hogy "jaj, hát ne azt nézd, hogy a környezetedben mi volt, hanem globálisan", hanem, hogy mi a valóság. Vannak ismerőseim, akiket megviselt, gyógyszeres kezelésre szorultak az oltás miatt (magas pulzus és vérnyomás kombóval), menstruációs zavarokat okozott többeknél..stb.

Olyan védőoltás, ami után lehetséges, hogy rosszabbul járok, mint előtte, nekem biztosan nem kell. Párom EÜ-ben dolgozik, sem ő, sem én nem voltunk covidosak az elmúlt lassan 2 év alatt, pedig őt folyamat tesztelték is. Nemrég oltatta be magát, mert belefáradt a benti nyomásba is meg inkább a korlátozó f*szságokba. Én kitartok a döntésem mellett, majd ha tudnak jobb alternatívát, mint ezek az oltások, akkor elgondolkodom rajta (lehet oltás is egyébként, ha normálisan fejlesztik ki, ki van tapasztalva, működik és garanciálisan nem lesz rosszabb utána senkinek, mint előtte).

" garanciálisan nem lesz rosszabb utána senkinek, mint előtte)."

Ilyen sosem lesz. Még az influenza elleninél is előfordul, hogy valakinél kellemetlen mellékhatások lesznek. Sőt, a gyerekeknek beadott oltásnál is előfordul.

1-3

Egyetlen kártyát sem érvénytelenítettek az érintett 100000-ből. Hazudtak megint.

34-es Linkelj be egyetlen sztorit is, ahol arról sopánkodik az érintett, hogy le lett tiltva neki emiatt.

Ez már annyira nem téma, hogy pont egy mai cikkben ( [link] nemhogy még említés szintjén sem írják, hogy érvénytelenítenék, hanem kifejezetten az egyik fő okként szerepel, hogy azért mentek csak az 1.oltásra, mert akkor már lesz kártyájuk, amivel nyilván szöges ellentétben állna - ha így lenne - hogy 3 hét múlva meg bukják/bukták.

38-as

Hát de, ha tegnap oltották csak?

Induljunk ki abból, hogy mit ír erről az orvosok etikai kódexe:

"Etikátlan, ha az orvos a betegben a kezelés javaslatával hamis illúziót kelt."

"Az érintetteket a kezelésbe való beleegyezésük előtt, a kezelés alatt és után is megfelelően tájékoztatni kell - ideértve az előre nem látható következményekről, a nem kívánatos, illetve mellékhatásokról és az ellátás során bekövetkezett tévedésekről és elkövetett hibákról szóló tájékoztatást is. A tájékoztatást csak olyan szakember adhatja, illetve a beleegyezés csak olyan szakember jelenlétében tehető meg érvényesen, aki kellő képzettséggel és tapasztalattal rendelkezik ahhoz, hogy megfelelő módon felvilágosítást adjon a kezelés lényegét, a kezeléssel elérhető előnyöket, a felmerülő kockázatokat és az esetleges alternatívákat illetően."

Ha ezeknek megfelel az orvos, rendelkezik a kellő ismerettel a vakcinát illetően, és megadja a megfelelő elfogulatlan tájékoztatást a mellékhatások tekintetében is, úgy fel lehet venni a vakcinát, ellenkező esetben az orvost számon kell kérni.