Miért nem oltatja be magát mindenki?

Én tényleg csak unalmamban járok ide olvasgatni, de egyszerűen nem megy a fejembe, hogy miért jó ez a társadalmi megosztás, valamint ennek fokozása.

Aki igényli az "oltakozást" (röhejes egy szó) hajrá, amint megkapta, védett, innentől mit foglalkozik a többiekkel? Ezeket a "vigyázzunk egymásra" "érted oltatom magam" meg "én érted hordom a maszkot" baromságokat is hagyjuk, aki ezeket skandálja, az a saját életét félti, ami rendben is van, de ne erőltessük ezt a színjátékot.

Akit meg nem érdekel "az oltás felvétele", az meg engedje el az egészet, facebookos megosztással, meg "na ezt jól megkommenteltem"-ekkel lósz@rra sem lehet menni.

"Ezeket a "vigyázzunk egymásra" "érted oltatom magam" meg "én érted hordom a maszkot" baromságokat is hagyjuk, aki ezeket skandálja, az a saját életét félti"

Honnan veszed? Mindegyiküket végigkérdezted? Miért ne volna lehetséges, hogy valóban másokat (is) féltenek?

Mert a magyar nép nagy része nem ilyen. Legtöbbünk irigykedik arra aki gazdagabb, leszólja aki szegényebb, kevés bennünk a tolerancia (nem lmbtq-s baromságra gondolok) Munkahelyen sokszor próbálunk kiszúrni a másikkal, abszolút nincs összetartás (a buszon pl 3 cigány beleáll egy magyarba, az utasok 90%-a inkább elfordítja a fejét.) Millió pl van még és ha mindenki átgondolja, ez így van.

Ezek a propaganda beszédek a covid miatt minden országban mennek, pl ausztriában a vigyázzunk egymásra helyett "Schau auf dich, schau auf mich"

1. Volt-e már olyan pusztító járvány a világon, melynek során a végveszélyben lévő embereket fenyegetéssel, zsarolással, agymosással, jutalmakkal, kedvezményekkel lehetett rábírni, hogy fogadják el a gyógyszert, hajlandók legyenek életben maradni?

2. Volt-e már olyan járvány, melynek során egy százalék alatti halandóság miatt leállították az egész világot?

3. Amennyiben felmerül a gyanú, hogy a vírus nem természetes eredetű, akkor százmilliók életét érintő, emberiség elleni bűncselekmény történt, melynek kiderítésén a világ összes titkosszolgálatának, nyomozó hatóságának kellene dolgozni, s a kérdés a média egyeduralkodó témája lenne. Miért nem ezt tapasztaljuk?

4. Egy egészségügyi/orvosi kérdés megoldása szakmai konzultációkat, vitákat, egyeztetéseket, vélemények, kutatási eredmények összevetését, ütköztetését igényli. Ma csak egyetlen vélemény kap teret, az oltás propagálása, minden ettől eltérő vélemény elhallgatandó, büntetendő, rémhírterjesztésnek, bűncselekménynek minősül. Miért?

5. Mi indokolja, hogy egy tisztán egészségügyi kérdésben évtizedekre szóló titkosítások keletkezzenek?

6. Miért kellett a járványkezelést militarizálni?

7. Hogy lehet, hogy egy halálos kór által fenyegetett időszakban az emberek maguk választhatnak az egyre szélesebb oltási palettáról, mint étteremben az étlapról, ízlésük szerint nevezhetik meg a gyógyszert? Milyen tudás, végzettség, szakmai tapasztalat alapján teszik ezt?

8. Ha a vírus még maszkviselés mellett is fertőzőképes, cseppfertőzéssel terjed, kimutatásához miért szükséges mélyen az orrban turkálni, miért szükséges a vérbő garat karcolgatása?

9. Ha minden helyzetben, utazáshoz, intézménylátogatáshoz elengedhetetlenül szükséges a teszt, miért nem tesztelnek az oltás beadása előtt, amikor az oltandó személy egészségügyi státuszának megállapítása valóban fontos lenne?

10. Hogy adhatnak be oltást tesztelés nélkül, ráadásul úgy, hogy az oltóanyagot nem orvos választja ki?

11. A járványügyi készültség, a lezárások, megszorító intézkedések alapjául szolgáló statisztikák percenként közölték a fertőzöttek, kórházban kezeltek, lélegeztetőgépen lévők, s az elhunytak számát. A statisztika miért nem terjed ki az oltottak adataira? Az egyébként hivatalosan kísérleti stádiumban lévő oltóanyagok megítélésénél legfontosabb szempont lenne az oltottak nyomon követése, további tesztelése, megbetegedésének, elhalálozásának számontartása. Mindez a statisztikákban nem szerepel. Miért nem?

12. Ha egy bármikor pozitív teszteredményt produkáló személy bármely okból meghal, statisztikailag a Covid áldozatának számít. Ha egy beoltott személy hal meg, akkor ő az oltás áldozata? Miért nincs hivatalos statisztikai adat az oltottak mortalitási számairól?

13. A magyar miniszterelnök az elkövetkező éveket a járványok évtizedének nevezte. Milyen információ alapján tette ezt?

14. Ha minden oltás minden vírusmutáns ellen véd, mi a különbség az oltóanyagok között?

15. Minden gyógyszerreklám esetén fel kell hívni a figyelmet a várható mellékhatásokra is, jól ismerjük, „kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét…” Az oltási kampány során miért csak a pozitívumokat hangsúlyozzák?

16. Ha az oltás valóban hatékonyan véd, milyen veszélyt jelentenek az oltatlanok az oltottak számára?

17. Második éve tűnik el nyomtalanul a közel évszázada évről évre megjelenő influenzajárvány. Hová lett?

18. Influenza elleni oltás évtizedek óta létezik. Azóta eltűnt az influenza?

"2. Volt-e már olyan járvány, melynek során egy százalék alatti halandóság miatt leállították az egész világot?"

Mikor volt egy százalék alatti a halandóság? Ja, hogy most? Most, amikor már lassan egy éve, hogy védőoltás is van? Igen, így csak egy százalék alatti. De amikor leállt az egész világ, akkor nem ez volt a helyzet. Azért állították le, mert akkoriban olyan tempóban nőttek a számok, hogy a matematikusok előre látták, hogy ha nem áll le a világ, akkor nagyon durva vége lesz. Nem tudjuk tehát, hogy mi lett volna, ha nem állt volna le minden, de messze nem egy százalék alatti lenne a halálozás, az biztos, ezért kellett, hogy leálljon. Volt értelme. Azért tartunk most ott, ahol. Ha nem állt volna le, nagyon sok halott lenne, azok jó része is halott lenne talán, akik így, hogy életben maradtak, ki tudták dolgozni a védőoltást.

#74

Ezt a sok kérdést nem tetted volna fel ha képes lennél tájékozódni és logikusan gondolkodni.

Ezek közül sok kérdés ferdítésekre, féligazságokra épül.

Akik ilyen kérdéseket tesznek fel azokat valójában a válasz nem is érdekli mert vagy annyira bonyolult, hogy nem értik, vagy rátoljákk hogy "nemisúgyvan" mert van egy kialakult néztük és ahhoz foggal-körömmel ragaszkodnak...

Dettó mint a konteósok.

Azok sem értik a bonyolult dolgokat és szerintük mindenki hazudik aki nem azt mondja amit ők hallaní szeretnének.

Ezért sem érdemes velük leállni vitázni mert azt sem tudják mi az a vita.

Azt hiszik, a konok ténytagadásuk már vita.

Mintha galambbal sakkozna aki velük vitatkozik...

74-es könnyű ezzel a konteó dologgal letudni. Te meg nem vagy képes értelmes választ adni.

Egyébként több konteóról a végén bebizonyosodott, hogy igaz ;)

75ös mit láttak a matematikusok? Milyen számokat? Amiket hamisítanak?

A mai fenti statisztika szerint a népesség 3%-a, ismétlem a 3%-a kapta el a vírust, már ha lehet hinni ezeknek a statisztikáknak. Tudni lehet, hogy pcr teszt is hamis adatokat mutat ki, mert úgy ferdítik ahogy akarják. Magában a vírusban elhunyt emberek is fals számot képeznek. Mindenki mást odasoroltak, csak hogy nőjön a szám. Borzasztó.

A médiából napi szinten ömlik a negatívum (nem is nézem már). Rémisztgetik az embereket, fenyegetőznek. Milyen világ ez? Az embereket próbálják egymásnak ugrasztani. Nektek ez tetszik? Nem látjátok, hogy itt valami nem stimmel? Úgy hazudnak nekünk, ahogy akarnak. Miért érdekli a politikusokat, hogy nektek mi a jó?

Miért diszkriminálják azokat akiknek nem kell az oltás? Nem látom értelmét egyszerűen, hogy egy kísérleti vakcinához hozzájáruljak, úgy hogy hallom a rengeteg mellékhatást, ráadásul eüs ismerősöktől.

Vannak barátaim az usában, ahol nem volt szinte semmi korlátozás, a kormányzó hagyja élni az embereket, és nem nyomorítják meg, az oltás felvétele meg egyéni döntés. Na ők is rácsodálkoznak, hogy itt ennyire gáz a helyzet.. Nem is beszélve Ausztria meg Románia jelenlegi helyzetéről. Hivatalba nem mehetsz, mert nincs ilyen kártya szrod. Mi ez???

"ők is rácsodálkoznak, hogy itt ennyire gáz a helyzet.. "

Hol itt? Mennyire gáz?