20 éves vagyok és még nem látott nőgyógyász?

azért én a terpesztést nagyon nehezen viselném ffi elött!

mindig női dokim volt, soha semmi gondom nem volt vele!

tegnap 22:41

Anélkül, hogy bárkit is lebeszélnék bármiről:

"Mértékadó nemzetközi testületek, mint az IARC és UICC,

valamint az Európai Unió ajánlásai szerint a 25 éves korban elkezdett és 65 éves korig periodikusan megismételt

szûrés jelent maximális védettséget az invazív méhnyakrák

kialakulásával szemben.

Ez egyben a szûrésre rendelkezésre álló közösségi források leghatékonyabb felhasználását is jelenti.

Ha az egészségügyi ellátórendszer szûrésre felhasználható forrásai korlátozottak – és csaknem mindenütt azok– az alsó korhatár akár 35 évre kitolható anélkül, hogy a méhnyakrák keletkezésének kockázatát ezzel megnövelnénk."

Na most nyilván a nőgyógyász lobbi visítana ha ezt valaki az orrukra húzná, gondolom a "kereset" megcsappanna, na és ezt nem hagyhatják!

tegnap 22:41

folytatnám:

"Magyarországon például az évenkénti szûrés igénye rögzült a szakmai köztudatban, emellett azonban - a megszokáson túl- szinte semmi sem érvel.

Egy, az IARC által szervezett munkacsoport 8 európai és

kanadai, egymástól függetlenül szervezett szûrôprogram

adatait elemezte. A követési idô meghaladta az elsô vizsgálattól számított 10 évet.

Az elemzett programok összesen 1,8 millió asszony szûrôvizsgálatának a tanulságait sûrítették (Day 1986). Arra a kérdésre kerestek választ, hogy egy megbízhatóan (biztosan)negatív citológiai kenetvizsgálat mennyi idôre nyújt védelmet az invazív méhnyakrák keletkezése ellen. Azt találták, hogy az évenkénti, valamint a két, illetve 3 évenként ismételt szûrôvizsgálat protektív hatása között alig van különbség, és még az 5 évenkénti szûrés is jelentôs védelmet nyújt."

tegnap 22:41

na és befejezésül:

"Olyan országokban, ahol a rendszeres szûrôvizsgálatok

már évtizedek óta mûködnek (Finnország, Anglia), 5 évenként hívják az asszonyokat szûrôvizsgálatra."

"Joggal állítható, hogy bármely lakossági szûrés esetében

az évenkénti szûrés többlet-haszna elhanyagolhatóan kicsi,

az egészségügyi ellátórendszert terhelô forrásigénye

viszont a többszöröse a ritkábban végzett szûrésének."

Na most már nem élek vissza a türelmetekkel, bocsi a hosszú idézetekért.

Na látod, hogy nincs mit "szégyenlened".

Ami jó a nyugat-európai lányoknak, asszonyoknak, az valószínűleg nekünk sem rossz!

Olvastam én is, hogy a mell vizsgálatát az asszonyoknál sajátmaguknál jobban senki sem tudja elvégezni, csak ellenőrizni kell akár havonta, 2 havonta, már azért is hogy jól ismerjük és ha valami változás állna be, akkor irány az orvos! Állítólag az orvos az 1 cm-nél kisebb csomót nem tudja észrevenni, (hiszen nem a sajátja, nem ismeri alaposan), ez pedig sajnos már elég nagy. Ennél kisebbet csak neked sajátmagadnak van esélyed, ha lelkiismeretes vagy!

kérdezőnek 10::03

a pasiknak is meg van a maguk baja, ne irigyeld őket! pl. prosztata, fitymaszűkület, stb..

csak valószínűleg őket nehezebb "bepalizni" és nem mennek évente - pláne magánhoz, jó pénzért - szűrésre.

Bár az is igaz, hogy elég sokan halnak meg prosztata rákban később.

Na de látod, ők is inkább mennek ffi dokihoz, pedig állítólag kevésbbé szégyenlősek!

Szóval keríts egy megbízható dokinénit, akit tarts is meg, ha bevállik. Ne kapkodj, nem maradtál le semmiről sem!

férfiak sokkal szégyenlősebbek mint a nők, ha ilyen vizsgálatokról van szó

a szürővizsgálatokról meg annyit, hogy ültem már az onkológia központ várójában mindenféle történeteket hallgatva, mennyire nem jártak el szűrésre, pedig akkor könnyen gyógyítható lenne az így távoli áttétet létrehozott bajok.

férfiak rövidebb ideig élnek mint a nők ennek az egyik kis része az, hogy kevésbé járnak orvoshoz.

A válasz 27%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 72%-ban hasznos válaszokat ad.

Pesze várj csak még pár évet, aztán a kegyetlenül legyengülsz és minden bajod lesz és végre elmész ne csodálkozz, hogy méhnyakrákot diagnosztizálnak...

17:44

Lehet, hogy jót akarsz és bátorítod, próbálod rábeszélni,

de szerintem nem jó ebben a stílusban...

"Pesze várj csak még pár évet, aztán a kegyetlenül legyengülsz és minden bajod lesz és végre elmész ne csodálkozz, hogy méhnyakrákot diagnosztizálnak..."

Már miért diagnosztizálnának? -.- Talán szerinted törvényszerű, hogy ha valaki nem jár évente szűrésre, az rákos lesz, vagy mi? Hagyjuk már...

Egyébként meg 5 éve állandó partnerem van (előtte is csak 1 volt), akinek velem volt először szexuális kapcsolata, ráadásul óvszerrel védekezünk (tudom, hogy ez nem jelent teljes védelmet), szóval összességében nem gondolom, hogy olyan nagy esélye lenne a fertőzöttségnek. Nyilván ha fű-fa-virággal kefélnék, nagyobb gondot fordítanék erre, de jelen körülmények között nem érzem szükségét. Még egy gombás fertőzésem sem volt soha, úgyhogy jobb helyet is tudok a pénzemnek mint a nőgyógyászok zsebe. :)