Kezdőoldal » Egészség » Táplálkozás » Miért olyan káros egy pár...

Miért olyan káros egy pár napos koplalás, amikor vallásos vagy spirituális körökben a hosszabb böjtök bevett szokásnak számítanak?

Figyelt kérdés
Persze nem az olyan extrém esetekre gondolok, hogy pl "fényt esznek" és hasonlók :), de mondjuk 2 nap - 12 nap csak vízivás egyesek szerint (akik próbálták) simán teljesíthető, sőt, még jót is tett nekik, de a többség (akik nem próbálták) azt írja, hogy teljesen tönkrevágja a szervezetet, kórházba kerülsz, leáll az anyagcsere stb. Tényleg ennyire veszélyes lehet a nem evés rövidebb távon is?

2015. máj. 19. 17:13
 1/8 A kérdező kommentje:
(Tudom, a koplalás és böjt nem egy és ugyanaz, de biológiai szempontból nézve igen.)
2015. máj. 19. 17:14
 2/8 anonim ***** válasza:
Azért mert az nem koplalás, hanem isznak zöldség gyümölcsleveket...
2015. máj. 19. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 A kérdező kommentje:
Van olyan böjt fajta, hogy csak vizet isznak.
2015. máj. 19. 17:25
 4/8 anonim ***** válasza:
Olyan nincs :)
2015. máj. 19. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
100%

Koplalással fogyókúrázni káros, de ott nyilván hosszabb időről van szó, mint 2 vagy 12 nap, meg aztán azok akik így akarnak fogyni persze kerülik a mozgást is és utána meg bezabálnak és 2-szer annyi híznak vissza. Na ez a káros.


Egy két nap koplalás nem káros, a 12 már szerintem értelmetlen, még ha nem is káros, ha a vallási okokat nem számolom. De túl lehet élni. Egyébként a koncentrációs táborokat is volt aki túlélte és sokáig élt utána, tehát még a hónapos koplalás sem minden esetben okoz maradandó testi károkat, de nekik nyilván eszükbe sem jutott ez után 12 napig koplalni.


Pl. gyomorrontás után is sokszor pár napig koplal az ember, amíg helyrejön a gyomra. Nyilván vannak esetek amikor használhat a rövid koplalás.


Megjegyzem műtéteknél simán van, hogy napokig étlen van a delikvens, max vizet ihat, de van, hogy azt sem. Simán teljesíthető, főleg ha rá van kényszerülve az ember.


Szóval a rövid távon nem evés még nem káros szerintem, csak nem mindig van értelme.

2015. máj. 19. 17:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:

Meg még annyit hozzátennék, hogy a világon nincs még egy olyan élőlény, ami ennyit zabál állandóan mint az ember, szóval az éhezés valahol egy természetes és szükséges rossz. Nyilván a szervezetünk is alkalmazkodott ennek a lehetőségéhez, mert ugye az utóbbi 50 évig az ember számára sem volt ismeretlen az időszakos táplálékhiány.


Evidens, hogy nem lehet káros, de azért az is el kell ismerni, hogy megint csak az ember az egyetlen lény a Földön, aki passzióból koplal, nem szükségből. Agyrém. :-)


Mi már ezt is megengedhetjük magunknak.

2015. máj. 19. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
100%

Pár napos böjt nem ártalmas, max. veszt egy pici izmot is az ember. Fogyúkúraként alkalmazva hülyeség, spirituális okokból mehet, ha amúgy nincs valami komoly baja az embernek, ami miatt nem bírja az ilyesmit.


"A többség, aki nem próbálta" oltári nagy hülyeségeket tud beszélni egyébként, tartósan működő életmódokról is...

2015. máj. 19. 18:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 A kérdező kommentje:

Köszönöm a válaszokat!


"hogy megint csak az ember az egyetlen lény a Földön, aki passzióból koplal, nem szükségből. Agyrém. :-)"


És az egyetlen a Földön, aki passzióból emelget súlyokat vagy fut (sportolás címén), nem pedig szükségből (mint régen a kardfogú tigris elől). Viszont ha úgy vesszük, a jó állóképesség is egy szükség, tehát mégis csak indokolt a futás, még ha csak egy hobbi is a civilizált ember számára. Talán a böjttel is így vannak, akik űzik, hogy időszakosan szándékosan nehezebb körülményeket teremtenek maguknak, ha másért nem, az önuralmukat edzendő. Szóval, egyfelől szerintem becsülni is kell a viszonylagos kényelmet, biztonságot és jólétet, amit a civilizáció nyújt, másfelől viszont nem árthat, ha néha egy kis megvonással emlékeztetjük magunkat arra, hogy milyen jó is nekünk. :) (Persze ez nem feltétlenül kaja megvonása kell, hogy legyen, lehet bármi, ami nem árt az egészségnek, pl. egy kis net nélküli időszak, hogy az ember utána (még)jobban meg tudja becsülni, ami van.) :)


"Pár napos böjt nem ártalmas,"


Kb. mennyi az, ami még nem ártalmas? Most olvastam itt a gyakorin (persze, ki tudja, igaz-e), hogy valaki egy negyven naposba kezdett bele, de végül csak harminc napig csinálta. Ez számomra elég hihetetlennek tűnik, bár talán a szervezet átkapcsol ilyenkor egy másfajta üzemmódba, és másképpen csoportosítja, használja fel a tartalék energiáit (ehhez nem értek, csak feltételezés).


""A többség, aki nem próbálta" oltári nagy hülyeségeket tud beszélni egyébként, tartósan működő életmódokról is..."


Igen, ld. a 17:45-ös válaszolót, aki szerint nem létezik olyan, hogy vízböjt. :D

2015. máj. 20. 09:31

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!