Miért vannak a szüleim kiakadva hogy egy nyíltan meleg fiúval vagyok együtt? 19L

és a fenekedet se akarja?

vagy hogy te dugd meg felcsatolhatóssal?

fura...

#24: "Azért beteg,mert az egészséges ember ösztönösen fajfenntartó,tehát heteroszexuális. "

Tehát aki nem a "természet első számú törvényét" követi, az mind beteg?

Nem azt mondom, hogy ne lehetne eléggé felületes és kisarkított módon ebben logikát találni (hadd ne menjek bele, de egy adott populációméret után már nem biztos, hogy a populáció számára a gének minél intenzívebb továbbadása lenne a faj fejlődésének záloga... ), de ezzel az elvvel akkor joggal nevezhetnénk azokat betegnek, akik egyszerűen nem vágynak gyerekre. Sőt, továbbmegyek: azokat is, akik csak egy vagy két gyereket akarnak, hiszen ha a szülők számánál kevesebb utód hordozza a génjeinket, akkor a saját génünk túlélési esélyei csökkennek. Sőt, tovább is mehetünk, ha a természetben körbenézel, az az ökölszabály, hogy minél több utódot kell létrehozni, mert így tudnak a génjeink nagyobb valószínűséggel fennmaradni. Most akkor csak azok nem betegek, akik annyi gyereket szülnek, amennyi a lyukon kifér?

Érdemes lenne átgondolni, amit írni akartok, nem csak nagy bőszen, habzó szájjal a másiknak esni.

Egyébként meg: mi van abban, ha valakinek a legjobb barátja beteg? Nem, a kérdező esetében nem ez a helyzet, de most ettől függetlenül kérdem: mi a fenéért kéne, hogy probléma legyen egy beteg barát? Oké, nyilván a pestis meg a hasadásos elmezavar azért tud kizáró ok lenni, de ha nem csak drasztikus végletekben gondolkozunk, mi a fészkes fenéért lenne ez baj? Attól, mert valaki beteg, miért lenne rosszabb barát? Attól meg nem kell tartani, hogy akár a némaságot, akár a cukorbetegséget, akár az impotenciát elkapja...