A "van barátom" klasszikus megbántásra milyen hatékony, szellemes visszavágások vannak?

Egy nő sosem szingli.

Egyébként ez sok esetben csak egy lerázós duma.

Vagy ha tényleg van,akkor annyit jelent hogy nem cseréli le rád mert nem vagy jobb.

Nincs az az ösztönlény,aki nem cserélné le jobbra.

Itt van pl egy :

Van barátom!

Van anyám!

Csak itt tudni kell,hogy melyik halt meg...

Van barátom!

Az,hogy rád írok miért jelenti azt,hogy feleségül akarlak egyből venni?

Ettől visszaesik a földre,a valóságba.

Elvégre a nők napi 1000 üzenetet kapnak paliktól,akik fel akarják őket szedni.

Még szép,hogy többre értékeli magát az egoista nárcisztikus qrva,mint amennyit valójában ér...

Női szótár:

Van barátom = Van barátom

Nem = nem

#24

10 esetből hányszor?

Ez csak lekoptatás,így nem kell "megbántania" az illetőt,vagy sértőt mondania amit valójában gondol.

Aztán a barátnője meg ő nevetgél utána,hogy ez komolyan azt hitte hogy én meg ő?

Jézusom...

20-a:

Ha nekem van barátom, de valaki ezt nem akarja elfogadni/elhinni, akkor nem fogok vele diszkutálni a barátomról.

Ha rákérdezel a nevére, akkor esetleg (de tényleg csak esetleg, ha van kedvem meg nem tünsz bunkónak) megmondom. De ennél több infót nem adok ki róla egy idegennek.

Mellesleg a barátomról nem tartok magamnál semmilyen képet, szóval garantáltan nem tudnék mutatni, de ha lenne, akkor sem mutatnám meg idegennek.

Szóval eleve nem lenne esélyed ilyen kérdéssorozatot végigvinni, az elsöre még lehet, hogy kapsz választ, a többire nem, mert az magánügy!

Meg nekem teljesen mindegy, mi a véleménye egy tök ismeretlen valakinek.

"A kérdésben azt írta, hogy NORMÁLISAN NYITOTT a lány felé, szimplán ismerkedési szándékkal, nem lesmárolni, megcsalni akarta, hanem megismerni mint embert. "

OK, ezek szerint a kérdezö NEM BUNKÓ MÓDON kezdett.

De ha nekem VAN barátom, akkor még a legudvariasabb, legpozitívabb ismerkedési szándékot is el fogom utasítani, méghozzá AZZAL AZ INDOKKAL, ami a valóság!

Te valami jogi aktivista vagy,aki ugatni kezd ha kijönnek rá a rendőrök?

Ha ezt mondja, akkor ezt jelenti.

1 hibapont,nem feltétlen.

Mi jogon vonod kétségbe? Evidens.

Még 1 hibapont.

Mi jogon döntöd el helyette,hogy mit jelent?

Magyarázd már el nekem,hogy ez hogy függ össze.

Az,hogy valami mit jelent nem döntés kérdése.

Vagy igen?

Valami mai huszonéves költő inspirált a haláli irodalmi tudásával,meg valami Mr.Missh vagy Horváth Tamás zeneszám?

Hol tanultál?

A filozófiát te alkottad meg gondolom.

Csak egy platform kellett hozzá.

Még egy sebből vérzik amit mondasz.

Mi jogon mondod meg te, hogy ő mit gondol "valójában"?

Mi jogon mondod meg te helyett mi jogon döntöd el akart lenni.

Magyarul :

Mi jogon döntöd el helyette,hogy mit gondol valójában?

Így akartad gondolom mondani,bébikrokodil!

Ugyanis megint marhaságokat írsz.

Ismétlés a tudás anyja.

Neked meg úgy látszik,hogy...

Kérdésre válaszolva pedig szintén nincs összefüggés.

Nem dönti el senki,hogy mit gondol valójában,azt ő dönti el,viszont hogy hogyan fejezi ki magát,és mit gondol valójában az néha párhuzamos.

Matekból azért átmentél,ha már önmagad sem tudod kifejezni úgy ahogy szeretted volna?