Kezdőoldal » Emberek » Emberi tulajdonságok » A magyar emberek miért ennyire...

A magyar emberek miért ennyire rosszindulatúak a honfitársaikkal? Más nemzeteknél is ez az általános?

Figyelt kérdés

Leírom a mai sztorimat.

Város, mélygarázs. Állnak lent szuper kocsik, amiknek amúgy tudom ki a tulaja (és a tulajt biztosan nem zavarná amúgy sem ha lefotóznák a kocsit), de nincs ott senki. Akartam csinálni pár fotót (ilyen 100 milliós kocsikat kell elképzelni), erre azonnal jön a biztonsági őr oda.

Az első hogy azt mondja ne fotózzam le a kocsikat mert a tulaj nem örülne ha a neten viszontlátná. Miközben én nem is akartam felrakni a netre. Megkérdeztem hogy magamnak ha sehova nem rakom ki 8erről akár papírt is hajlandó lettem volna aláírni) akkor lehet-e fotózni. Azt mondja úgy igen. Erre mikor fotóznám, akkor mondja hogy távozzak onnan.

Most több dolgot nem értek:

1. Eleve nem is az ő kocsija, semmi köze hozzá, ha a tulaj lenne az más (mondjuk azt se értem aki tulajként tiltja, én büszke lennék rá, nem kopik a fotózástól, de amúgy is mint írtam a tulajt biztos nem zavarta volna, be is dobtam a nevét, hogy kié az autó, de nem érdekelte, pedig rábólintott hogy tényleg az övé). Nem értem neki miért fáj az ha idegen autót fotózok úgy hogy csak magamnak és sehova nem teszem ki.

2. Nyilvános garázs, nem magánterületre másztam be, egyáltalán miért foglalkozik vele hogy mit csinálok amíg nem csinálok semmi kárt?

3. Most neki abból mi haszna származik ha kihajít onnan? Vagy fordítva, akár neki akár a tulajdonosnak mi anyagi vagy morális kára lesz abból ha csinálok hat fotót az autóról? Elkopik vagy mi?


Az egyetlen indoka az volt hogy "a tulaj nem örülne neki ha a neten viszontlátná a fotókat" pedig mondtam hogy nem rakom ki (és tényleg nem is rakom, nekem a magán hobbim ez, saját gyűjteményem van a jó kocsikból, élek halok értük). Ráadásul mint mondtam tudom ki a tulaj és legalább három külön forrásból biztosan tudom hogy a tulajt az autó lefotózása nem zavarná vagy legalábbis nem érdekelné különösebben.

És mégis kiküldött, csak azért mert nehogy már örüljek neki hogy van 3 fotóm egy jó kocsiról. Gyönyörű, ritka autók voltak ott, nem ilyen sima BMW meg hasonló kategória, mondom 100+ millió forintos autók, még Európában is ritkaságnak számítanak nem hogy itthon.


Kérdésem: ez miért esdik jól a biztonsági őrnek? Miért kell ilyen szemétnek lennie, mikor semmi rosszat nem csináltam és nem is akartam? Kinek és milyen kára származott volna belőle ha egy amúgy engedékeny és a helyszínen sem tartózkodó tulajdonos autóit lefotózom saját magamnak és senki másnak?

Ez csak itthon ilyen, vagy máshol is vannak ennyire rosszindulatú, kicsinyes, kotnyeles emberek?

Gondoltam hogy hogyan vághatnák vissza, de hiába dobtam be a tulajdonos nevét meg hogy csak magamnak fotózok, mégis elküldött (konkrétan kikísért) onnét. Borzasztó rossz érzés még most is.

Kérdésem egy szóban: MIÉRT?



2021. márc. 8. 23:02
1 2 3 4 5
 21/44 anonim ***** válasza:
100%

Én mondjuk 23 évesen elköltöztem Magyarországról, szóval ezt bebuktad. :D


A #16-os leírta a lényeget, melyik részével nem értesz egyet?

2021. márc. 8. 23:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/44 anonim ***** válasza:
18%
Sajnos némelyik bizti őr kötekedős. Pl emlékszem gyerek voltam a Tescoban beleolvastam egy újságba, jön a bizti őr elkezdi: Csak a vásarlás után lehet az újságot olvasni... Mert? Elkopik a betű?
2021. márc. 8. 23:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/44 anonim ***** válasza:
100%

Amit a tulaj megengedNE. Hát ezaz, amíg nem kérsz rá engedélyt, csak találgathatsz, hogy szerinted megengedné. Ahogy a biztiőr is csak találgathat, hogy vajon tényleg nem rakod fel a netre, vagy ő ezt még meg fogja szívni hogy rendes volt és megengedte, miközben az ő felügyeletére voltak bízva az autók.

Beszélhetnénk arról hogy kinek mennyi öröm van az életében, miután leírtad hogy neked az a non plus ultra hogy autókat fotózol... Nem egy nagy dolog, egy normális embernek, akinek van élete, nem elég inger ha lát egy autót.

De az pozitív hogy levontad a megfelelő konklúziót, amit arról írtál hogy majd engedélyt kérsz a tulajtól legközelebb a fotózásra, azzal egyetértek. Így helyes.

2021. márc. 8. 23:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/44 anonim ***** válasza:
100%

Te tenyleg ennyite sotet vagy?

Miert nem erted meg hogy:

- Az or NEM A TULAJ, neki az a feladata hogy ezt NE hagyja senkinek, O nem adhat engedelyt arra hogy mas (draga) tulajdonat fotozgasd.

- Szerinted ki fog neked hinni ha azt mondod hogy ja amugy csak lefotozni fogom? Siman lehet hogy lefotozod es tenyleg nem teszed ki facere, de elkuldod 3 haverodnak hogy na ezt kell kirabolni. Az or mivel nem ismer nem engedi (JOGOSAN) hogy barmi ehhez hasonlo megtortenjen.

Komolyan nem ertem mit varsz.. Ezer ilyen eset van ami csak egy fotóval kezdődik, aztan hopp masnapra nincs ott a kocsi. (persze nem ott ahol biztonsági or van).

Vagy Te siman hagynad hogy fotozgassak a kocsidat rendszammal mindennel? Főleg hogy 100 milliost?

A masik amit nem ertek hogy oke hogy a tulaj megengedne, de nincs ott. Mit varsz? Az or nem beszel ezzel a csavoval, tehat honnan a viharbol tudna hogy amugy Te rendes gyerek vagy vagy sem, meg hogy megengedne e vagy sem?

Konyorgom ez a munkaja. Ne legyel mar ilyen együgyű. Ez kb olyan mintha mennel 100al lakott teruleten es megallit a rendor.. Nem jo kedvebol hanem mert ez a dolga. De persze jaj O a szemet meg minden, hat nemtom.. En először kerdeztem volna a biztonsagi ort, akkor lehet nem igy indult volna az egesz..

En ertem bar fura hogy ezzel takarozol hogy a tulaj megengedne, oke.. De nincs ott.. Tehat az or honnan tudna? Azt honnan tudna hogy nem rakod ki kozszemlere? Megis honnan?

2021. márc. 8. 23:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/44 anonim ***** válasza:
81%

22, talán azért, mert ha mindenki elolvassa a számára érdekes dolgokat a boltban, akkor senki nem fogja megvenni az újságokat.

Pedig ugye a boltnak aki az őrt fizeti, az az érdeke, hogy eladja a lapokat.

2021. márc. 8. 23:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/44 anonim ***** válasza:
80%

Ez olyan, hogy az óvodából sem hozhatom el a szomszéd gyerekét, mert az óvónőnek az a dolga, hogy ne adja ki csak a szülőknek, illetve max. ha a szülők explicit tájékoztatják, hogy én megyek ma érte. Hiába ismernek engem a szülők, hiába ismer az óvónő, a gyerek, neki az a dolga, hogy ne adja ide nekem a gyereket. Akkor se, ha apuka és anyuka bebalesetezett, és mindkettő a kórházban fekszik kómában.


Ugyanez a biztiőrrel. Ő nem engedhet meg az autóval kapcsolatban semmit. Az más lenne persze, ha a tulaj előzőleg mondta volna neki, hogy bárki lefényképezheti az autót, de ha nem mondja, akkor kötelessége téged ebben megakadályozni.

2021. márc. 9. 00:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/44 A kérdező kommentje:

Szerintem pont ez a baj, itt mindenki mindenkiről a rosszindulatot feltételezi. Azért mennyire kell paranoidnak lenni ahhoz hogy valaki egy Ferrari vagy Bentley lefotózásából rögtön a gépkocsimaffiára következtessen? Még véletlenül se azért fotózza le senki mert mondjuk ritka, drága és jól néz ki, és mondjuk lehet sose látott még olyat? Logikusan belegondolva amúgy is, majd egy maffiózó aki autókat lop, az pont 100+ milliós, egyedi, mindenféle biztonsági berendezéssel meg azonosítóval ellátott ritkaságot lop el egy őrzött garázsból amit amúgy is mindenhol megbámulnak? Tuti ötlet, feltéve ha sík hülye az illető, mert ilyen kocsit a garázsból se tudna kivinni senki anélkül hogy elkapnák.

Amúgy meg én mindig megkérdezem a tulajt, de ha nincs ott mit csináljak? Ha egy hónap múlva megy a kocsijához akkor addig kempingezzek ott vagy mi?

Amúgy személyimet odaadom legközelebb, ha azt hiszi el akarom lopni, írja fel a nevem, adataim. Engem nem zavar. Szerintem az eléggé bizonyítja hogy nem akarok rosszat.

2021. márc. 9. 00:04
 28/44 anonim ***** válasza:
73%

Én nem következtettem a gépkocsimaffiára, én csak egyszerűen rohadtul nem szeretném ha fotózgatnák az autómat.

A rendszám miatt is, meg amúgy is.

Én dolgoztam meg érte, a saját örömömre vettem, nem azért hogy más rárecskázzon otthon. Ez van. Aki ezt nem tudja tiszteletben tartani, az másszon fel a szamárlétrán és vegyen ugyanilyet, a sajátjával majd azt csinál amit akar.

2021. márc. 9. 00:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/44 anonim ***** válasza:
76%

Azért valamennyire illene tiszteletben tartani mások tulajdonát.

Ez olyan mintha a kerítésem rácsai között fotózgatnád a házam, vagy mondjuk a medencém, mert tetszik az egyedi formája. Totál nonszensz.

2021. márc. 9. 00:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/44 A kérdező kommentje:

#28 Nyugi a te kocsidra nem is vagyok kíváncsi, engem csak az igazi ritkaságok érdekelnek (szupersport, luxus, veterán stb.), nem a köznép autói, azokon mit fotózzak? Van minden sarkon. Ferrari, Lambo meg ezek amik engem megfognak.

#29 Az nem zavar hogy nem magánterületen volt, hanem egy parkolóházban? Ha a medencédet az utcán húzgálnád, ott azt is lefotózhatnám a törvény szerint. Közterületen amíg az ember arca nem látszik illetve nem azonosítható be egyértelműen, addig bármit le szabad fotózni, ezt a törvény is kimondja. Én nem a tulaj portáján fotóztam (volna) a kocsit, hanem egy parkolóházban. Az nyilvános terület, révén bárki bemehet oda.

2021. márc. 9. 00:23
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!