A munkaadók miért mindig a munkások fizetésén spórolnak más költségekre hivatkozva?
1-es, en mindig azt mondtam, hogy az aki nem kepes a munkavallaloit kifizetni, ne vallalkozzon. Vagy gondolja ujra a ceget.
Mellesleg nekem egyszer nem fizetnek, otthagyom oket a p-ba. Ez is szerzodes, en dolgozom, te fizetsz.
Nem fizetsz, nem dolgozom, mert szerzodest szegtel. Ennyi.
Hosszútávú célokat nem szabad beáldozni rövidtávú célokért.
Fontosabb kifizetni a beszállítót, hogy legyen mit megmunkálni és eladni, mint kifizetni az alkalmazottat és kövi hónapban csődbe menni, mert nem tud a cég alapanyagokat venni
Mert úgyis vannak olyan palimadarak vagy csak ilyen lehetőséget találó munkások, akik így is dolgoznak. Ha megteheti, miért ne tenné?
Szerencsére nekem sosem volt ilyen problémám. Ha megpróbálná bármikor is a főnököm késve fizetni a pénzem, azonnal otthagynám. Még a műszakot sem fejezném be.
Kedves Kérdező,
amíg nem álltok ki a jogaitok mellett, addig a főnököd mindig a kisebb ellenállás irányába fog elmozdulni. Most még nem érvényesítitek a vele szemben fennálló érdekeiteket, tehát annak fizet először (jelen esetben a beszállítóknak) aki hangosabban követeli a jussát. Értelemszerűen ez súlyos szerződésszegés veletek szemben, de hát ti tűritek.
Miért is?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!