A munkaadók miért mindig a munkások fizetésén spórolnak más költségekre hivatkozva?

mert azokon lehet, a többségnek úgyis csak a szája jár. Viszont ah az áramot nem fizeti, akkor azt kikapcsolják.

Volt munkahelyemre mikor bekerültem, már az első nap azt hallgattam 1 munkatárstól, hogy "milyen tré hely".. ennek idestova 6 éve, már rég nem dolgozom ott.. ő még mindig ott van.

Nekem nem a szam jar, eleg hamar ott hagyok egy helyet, ha nem ugy bannak velem ahogy kellene.

Volt, hogy mar interjunal felalltam. 30 percet varakoztatott a no. Nem koszonom. Ez akkor reszemrol targytalan.

Hazudott a fonok a munkamennyisegrol? Masnap mar be se mentem.

Es sorolhatnam.

Úgy tud költekezni, hogy ha KFT (van többféle cégforma), akkor korlátolt felelősséggel bír, ha becsődöl, de ez nem jelenti azt, hogy polgári peres úton nem szopathatják őt szénné az egykori munkavállalói.

Hiszen aki egyszer vállalkozó volt az vagy strómanok nevére szórt szét mindent és nincs a nevén semmi, de ez ritka, mert nehéz az üzleti életben megbízható, becsületes bizalmast találni.

Esetenként viszont viszi a NAV a kocsit, megy a végrehajtó, rohamrendőrök meg kivágják az egykori, elárverezésre váró lakásából.

Úgyhogy a látszat néha csal. Autó meg telefon meg sokszor leírható adóból. Inkább erre menjen, mint stadionokra. Ráadásul presztízskiadás. Odaállít izzadtan, miután végig BKV-zott a városon vagy egy 20 éves Suzukival ki fogják őt röhögni. Ha odaállít egy menő kocsival, akkor nagyobb esélye van, hogy megbízást kap.