Ebben a kategóriában milyen arányban vannak abszolút szkeptikusok?

Aki átélt dolgokat, az ugyebár "tudja" onnantól kezdve.

Hinni viszont abban lehet, amit nem tudok. Ha van bizonyosságom, akkor az tudás és nem hit onnantól kezdve. Ezért aztán a szavazás második opcióját bejelölők hite a legerősebb.

Azt hiszem, én szkeptikusnak számitok, de kedvenc kategóriám az ezotéria itt a gyakorin. Annyira jókat derülök az ezósok es a szkeptikusok vitáin, pár percre tényleg elfelejtem a gondjaimat. Ezért kérlek írogassatok továbbra is!

Én nem szoktam trollkodni, ritkán szólok hozzá, csöndes olvasó vagyok.

A szkepticizmus nem ezt jelenti.

Az, hogy valamilyen pozitív állítás elfogadásához bizonyítékot vár el az ember, nem jelenti azt, hogy akkor a negatívat állítja.

A legfőbb gond az ezósokkal, hogy mindenkire rásütik a szkeptikus jelzőt, aki nem osztja a hitüket.

Pl. az ezotéria mellett nem hogy nincs objektív bizonyíték, de éppen hogy ellene van egyértelmű bizonyíték. Mégis az van hülyének beállítva, aki nem hisz benne, de legalábbis úgy állítják be, mintha az asztrológia egy szinten lenne a csillagászattal.

Én alapjában véve szkeptikus vagyok, illetve én azt az elvet vallom, hogy amire nincs bizonyíték, az nem létezik.

Lehet, de mondom csak LEHET, hogy létezik 5 szemű hosszúszőrű csillámos harcsapatkány valahol az óceán mélyén, de addig míg erre nincs tudományos bizonyíték, addig ez egy kitalált dolog.

Én csak azt nem értem, hogy akik hisznek valamiben, miért jönnek azzal, hogy "bizonyítsd be hogy nem létezik, honnan tudod, erre is biztos van valami válaszod" stb.

A jog világában is ha te megvádolsz engem azzal hogy elloptam a zsemlédet, nem nekem kell bizonyítanom az ártatlanságomat (hogy én aztán nem loptam el a zsemlédet), hanem neked kell bizonyítanod a bűnösségem. Tehát kell egy "grund", egy alap, egy tény, amit aztán lehet érvekkel támogatni. De fejből kipattant dolgokat, amikre nincs bizonyíték, azt nem lehet alátámasztani semmivel.

Visszatérve: te mondhatod azt, hogy a szomszédod megkarcolta az autód, addig míg nem tudod bizonyítani, az csak üres fecsegés. Ez a tudományos világban is így működik.

Ettől még persze mindenki abban hisz amiben akar, de elvárni hogy más bizonyítsa a te fejedben kialakult hitet, az blődség.

Például hiszek a reinkarnációban, de eszem ágában sem jutna presszálni téged, hogy "bizonyítsd már be, hogy a reinkarnáció nem létezik". Mivel én is tudom hogy nincs rá bizonyíték, ezért ez csak az én hitem.