Milyen meghajtással jönnek ide az ufók?

"AZ UFO szó az idegen lényeket és az idegen űrhajókat jelenti és készen van ! "

Igenis, értettem őrmester úr.

Ezt írtad:

"A kifejezést eredetileg a katonai repülésben alkalmazták, ahol ezt minden olyan tárgyra értették, aminek még nem volt tisztázva az eredete (lehetett ellenséges repülőgép, polgári gép, meteorológiai ballon vagy bármi egyéb)..."

NAHÁT, hogy mik vannak!

Hogy is írta? "minden olyan tárgyra" NAHÁT!

"Az UFO-kutatásnak van egy nagy valószínűség szerint hiedelmi, vagy félreértéseken alapuló ága, amit elsősorban amatőrök végeznek, tudományos UFO-kutatás azonban egyelőre nincsen,"

TE melyik ágat képviseled?

Azt, amelyik a hiedelmeken alapul, vagy azt, amelyik nincsen?

"mert ahhoz tárgyi bizonyítékok kellenek, amiket vizsgálni lehet"

Hát igen, CSAK a bizonyítékok hiányoznak...

""500 fontnyi ununpentium"

Ez nem tudom mi. "

Az ununpentium a 115. rendszámú elem. 2004-ben előállítottak 4(!) atomot, amelyek 100 ms felezési idővel elbomlottak.

Itt pedig az alábbi kérdés jelent meg, olvasd el, érdemes:

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__ufo-eszlelesek__3041..

Felhívom a figyelmedet arra, hogy a szerző szerint az idegen űrhajókból 500 fontnyi ununpentium áll rendelkezésre......

Nos az ILYEN dolgok miatt áll égnek a szőr a hátamon, mikor valaki az ufókkal jön elő... Az ilyen cikkek, megszólalások hiteltelenítik el az EGÉSZ témát!!!

Nem az a baj, hogy azt állítja, hogy létezik a mienken kívül is értelmes civilizáció, hiszen ezzel önmagában tökéletesen egyet tudok érteni. De a fentihez hasonló egyszerűen ökörségszámba menő hiedelmek miatt már azt sem tudom komolyan venni, akit egyébként lehetne... (Na, látod EZ IS egy hibám.)

És most gondold végig, hogy szerinted van-e okom arra, hogy az ilyenek miatt eleve kétkedve fogadjak bármit?

Pedro

Mellesleg ugyanez a szöveg van IDE, #13. válaszként is beírva.

Pedro

"Ne add számba a hülyeségeidet !"

NEM az én hülyeségeim!

"Soha nem írtam, hogy az az elem létezik a földön"

Én meg nem írtam, hogy személy szerint Te írtad, csak példákat soroltam fel. Ha nem inged, ne vedd magadra.

"szinte kizárólag idegen lényt vagy űrhajót (?repülő csészealjat?) értenek alatta"

Igen. SZINTE.

Ha te szűkebben értelmezel egy fogalmat, mint mások, az NEM JELENTI, hogy bármelyik fél "degenererált" lenne (ez a te szavad volt).

Ha viszont ez a dolog ennyi agressziót vált ki belőled, azzal nem ártana orvoshoz fordulni. :-)

Pedro

Úgy mellesleg:

a #15-ös kommentet viszont TE írtad:

"fairi1, elolvastam ezt a Bob Lazar dolgot és az a benyomásom, hogy lehet hog yvalóban dolgozott az 51-es körzetben és lehet hogy valóban látott antigravitációs meghajtást, de szerintem nem értette meg és ez a tőrténet azt szolgálja hog yfelhívja az emberek figyelmét a dologra, valójában kipótólta a hiányzó részeket mesével.

Nem hiszem azt hogy a 116-elem antianyag kibocsájtó elem lenne. Az antianyag az a részecskék antirészecskéi lenne, azaz antirészecskéket kellene kibocsájtani. "

ITT valóban szót sem ejtesz a 115-ös elemről. Ámde ugyanitt kicsit lejjebb EZT írod:

"A 115-ös elem kulcsfontosságú szerepet játszik, hogy megértsük, hogyan tudott az ultra-titkos "Fekete Világ" olyan repülõgépeket gyártani, amelyek képesek a gravitáció és a tér-idõ manipulálására. És a 118-as elem titkos felfedezése, amely a 114-es elemmé bomlik, tovább segít a lehetõségek meghatározásában. Ennek a nehezebb, stabilabb elemnek a legfontosabb tulajdonsága, hogy a gravitációs A hullám annyira bõséges, hogy kiterjeszti az atom kerületét. Ezeket a nehezebb, stabilabb elemeket a szó szoros értelmében saját gravitációs A tér veszi körül a gravitációs B mezon kívül, ami természetes minden anyag körül. "

IDÉZET TŐLED.

És tudom, ez is aljasság volt, hogy visszakerestem...

Pedro

Csak azért nem sértődöm meg, mert látom, hogy az az általános nálad, hogy így beszélsz az emberekkel.

A fentebb hivatkozott, általad kiírt kérdésnél ugyanis így osztod a veled egyet nem értőket:

"Az 1,4,5,9,10,13,16,17,18,19-es választ jelentettem mint értelmi fogyatékos megnyílvánulást."

Igen, tudom, hogy aki nem ért egyet veled, az fogyatékos, retardált, hülye, debilis, stb.

Bár ha meggondolom, lehet, hogy mégsem neked van igazad, hanem a többségnek - bár tudom, hogy ez benned fel sem merül.

Elmebeli állapotodról egyébként már többen véleményt nyilvánítottak, és az ebben a kérdésben megnyilvánuló EGY SZEM lelkes rajongódon kívül mindenki meglehetősen negatívan.

Én meg nekik hiszek, sőt egyet is értek velük.

És igazad van, nézzük:

Azt írtam, hogy "Bocs, de ha nem tűnt volna fel, ezeket a marhaságokat TE hordtad össze."

Az ununpentiumos baromságnak valóban nem te vagy a szerzője, de az általad írt #14-es kommentedben helybenhagyólag elfogadtad azt a nonszensz lehetőséget, hogy egy 100 ms felezési idejű hasadó anyagból 500 fontot itt hagytak bizonyos földönkívüliek.

Neked, mint FIZIKUSNAK erre reagálnod kellett volna, és kiigazítani a kedves "fairi1" nevű hozzászóló tévedését - de ezt nem tetted meg, azaz hallgatólagosan elfogadtad az általa előadottakat.

Így JOGGAL gondoltam, hogy egyetértesz azzal a szöveggel.

Természetesen így, hogy szerényen és udvariasan kifejtetted, hogy legalábbis azzal a szövegrészlettel nem értesz egyet, elfogadom a tiltakozásodat, annak ellenére, hogy komolyan veszed Bob Lazar szavait.

"A probléma az az, hogy NEM ÉN ÍRTAM LE ! Hanem oda van idézve."

Hát te tudod, hogy miket idézgetsz. Én olyanokat szoktam, amivel egyetértek. Ha pedig valamiért olyan szöveget kell citálnom, amivel nem értek egyet, akkor azt JELÖLNI szoktam, hogy észre lehessen venni, hogy ezzel ellenkezik a véleményem.

TE EZT NEM TETTED MEG. Miből is kellene kitalálnom, hogy nem értesz vele egyet? Hiszen a válaszodban EZT az idézetet tüntetted fel!

Természetesen a mostani teljesen udvarias, emberi hangvételű helyreigazításodat figyelembe véve ezentúl majd NEM fogom elhinni amit írsz.

"Az UFÓ fogalom esetében nincsen szűkebben meg tágabban értelmezett jelentése"

Miért is? Mert NEKED ez így kényelmesebb?

Az emberek többsége számára (ahogy olvasom a különböző hozzászólásokat) VAN.

De persze, ami nem egyezik a TE véleményeddel, az demagógia, és ostobaság. :-DD

És persze, én vagyok a bohóc... Csak te nem veszed észre, hogy már a 7. oldalon keresztül ÉPPEN TE csinálsz azt magadból.

Nekem ÉPPEN ELÉG önigazolás, amit az általad feltett kérdésekre adott válaszokban olvasok. Igen, meg lehet ismerni a kérdéseidet, főleg a "kérdező kommentje" bejegyzésekből. Mint ahogy meg lehet ismerni azt is, mikor saját kérdésedhez másik regisztrációból hozzászólsz...

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__parapszichologia__28..

például a #150-es bejegyzés. Nem szép dolog ám! És még TE akarsz kioktatni engem? TE??? És aljas dolognak nevezni, ha valaki a szemedre meri vetni a dolgaidat? Te NULLA.

Na mindegy... Olyan vagy, amilyen vagy, ez legyen a te bajod. De ha körülnézel NEM AZ A BAJ veled, hogy milyen nézeteket vallasz a minket körülvevő világról - hiszen az valóban sokféleképpen értelmezhető, más-más nézőpontból látható.

Veled ennél sokkal nagyobb problémák vannak. Emberi problémák. Öntelt vagy, hiú, és összeférhetetlen ember.

Ezen pedig nem segít az, hogy mellette okos vagy, tanult, értelmes... Nem csak ebben a kérdésben, hanem gyakorlatilag az összes kérdésedben úgy viselkedsz, mint elefánt a porcelánboltban. Ja, persze, tudom, azok ellent mertek mondani neked... NA ÉS? Ez indok arra, hogy sorozatban sértegess másokat? Úgy viselkedsz, mint egy gyerek.

De persze tudom, ez is csak a belőlem fakadó rosszindulat megnyilvánulása, hiszen különben nem mondanék rólad ilyet, mikor TE egyszerűen zseniális vagy és szent...

Csak tudod ezt MÁSOK nem így látják.

Bár azt is tudom, hogy MÁSOKNAK nincs igazuk. Nem is lehet. :-DD

Na légy jó - azaz legalább próbáld meg!

Pedro