Van más is, aki úgy gondolja, hogy csak annak van joga megítélni egy másik ember tettét, aki maga is volt olyan helyzetben?

A megcsalás g*ciség és kész. Lehet annyit kefélni, amennyit nem szégyellsz, csak akkor ne legyen állandó partnered.

Amúgy meg alapvetően ökörség ez a "ne ítélj el, amíg nem voltál ilyen helyzetben, blabla".

Sorozatgyilkosokra is érvényes lenne akkor, hogy ne ítéljem el, csak mert nem vagyok a helyében?

A vélemény olyan, mint a segglyuk.

Mindenkinek van, de általában senki sem kíváncsi a másikéra :)

utolsó, ez nagyon jó :)

kérdező, köszi :)

nézd, ha elolvasod az Egri csillagokat, annak ellenére világos, hogy a történetben Hegedűs hadnagy egy mocsok áruló, aki a bajtársai halálát idézhette volna elő, hogy Te magad életedben nem voltál ostromlott várban és nem is leszel.

mert vannak egyértelmű dolgok. "ha fáradt, leül. ha biztosítás, akkor ÁB" (:D) aki erkölcsi 0 az erkölcsi 0. magyarázat lehet, mentség nincs.

Hadd legyen már jogom azt gondolni, amit akarok... ha én úgy gondolom, hogy elítéllek ez vagy az miatt, akkor azt teszem. Nem vagyok bíró, nem lesz különös hatással az életedre. Ha majd lesz, többmindent számításba veszek, de amíg egy noname internethuszár vagy a számomra, addig tökmindegy. Holnap már nem is emlékszek rád.

Ja, és akkor mi van, ha valaki azért nem kerül szar helyzetbe, mert elég erős, hogy megoldja, hogy ne kerüljön? Vizet iszok, vizet prédikálok.