Szerintetek Darwin elmélete befolyásolja -e a mai szexualitást és párkapcsolatokat?

Nem, azok szaporodnak, akiknek valamilyen előnyös tulajdonságuk van, ami vonzóvá teszi őket a nők szemében.

Én nagyon sok szegény ámde "szép" fiút ismerek, aki nagy valószínűséggel szaporodni fog.

Vagy legalábbis csajozni biztosan csajoznak.

Ezeket a fiúkat a külsejük vonzóvá teszi a lányok számára, ezért fennmaradnak.

Néha még akkor is, ha a lány gazdag illetőhöz megy hozzá, mert velük csalja majd meg.

Sőt, hovatovább, néhány egyetemi osztálytársam (lány) állandóan arról papolt, hogy ők nem akarnak egyedül gürizni, nekik biztos egzisztenciájú férfi kell. Aztán jött a nagy szerelem, és összeálltak egy tök csóróval.

Előbbi ugyanis csak számító hozzáállás volt, amit fölülírt a biológia.

Pesten meg megfigyelhető az az új jelenség, hogy amolyan kis "semmije sincs" életművész srácok "beházasodnak" (bár házasság nem mindig van) valami magasabb szinten álló, tanult, értelmiségi nő mellé.

Szóval a csaj egyetemet végzett, van egy normális munkája, a srác meg el teng-leng, de mivel helyes, ezért boldogul.

Darwin egyébként ha írt is valamit, biztosan nem ilyesmit! Szerintem te azt értetted félre, hogy azok maradnak fenn, akik valamilyen szempontból, az adott környezet függvényében a legadaptívabbak.

Szóval, van valami olyan tulajdonságuk, melynek folytán képesek alkalmazkodni, szaporodni.

Az én véleményem az, hogy a mai világban az erős alatt nem a testi erőt, hanem az anyagi biztonság megteremtésére való képességet értjük. (De szép mondat lett...) Ez viszont teljesen változó lehet, attól függően, hogy milyen környezetben vizsgálódunk. A kisebb településeken általában "menőnek" az agyilag talán kicsit visszamaradottabb, viszont testileg annál fejlettebb pasik számítanak, éppen ezért az ilyen környezetben felnőtt nő őt látja a szó szoros értelmében vett alfahímnek. Tehát hozzá fog vonzódni. Ha valaki viszont magas életszínvonalon élt egész életében, számára a jövőbeni biztonságos életet ennek a színvonalnak a megtartása jelenti, tehát olyanhoz fog vonzódni, aki ennek a megteremtésére képes.

Lehet azzal jönni, hogy nem állatok vagyunk, de például az, hogy a férfiak hajlamosabbak a hűtlenségre, az is innen jön, mivel genetikailag arra vannak beprogramozva, hogy minél szélesebb körben "szétszórják a magvaikat", ezzel elősegítve a szaporodást. A nő pedig (még ha nem is vallja be), tudat alatt olyan férfit választ, aki az ő értékrendje szerint megfelelő, biztonságos életet tud majd biztosítani a gyerekeinek. Az, hogy kinek mit jelent ez, az már más kérdés.

Jepp, írtam egy kisregényt.:D

"Lehet azzal jönni, hogy nem állatok vagyunk, de például az, hogy a férfiak hajlamosabbak a hűtlenségre, az is innen jön, mivel genetikailag arra vannak beprogramozva, hogy minél szélesebb körben "szétszórják a magvaikat", ezzel elősegítve a szaporodást. A nő pedig (még ha nem is vallja be), tudat alatt olyan férfit választ, aki az ő értékrendje szerint megfelelő, biztonságos életet tud majd biztosítani a gyerekeinek. Az, hogy kinek mit jelent ez, az már más kérdés."

Nem hajlamosabbak a férfiak a hűtlenségre, csak másképp hajlamosak rá.

A nő a diverzitás (változatosság) miatt, a férfi az utódszám növelése miatt.

A másikat is vitatnám, részben, a nő biológiailag az előnyös külsejű férfiakhoz vonzódik.

Az más kérdés, hogy kitartani nem fogja őket, neki nőként nincs szüksége erre. Továbbá megengedheti magának, hogy ha azt akarja, őt tartsa ki a férfi.

Az állatvilágból főleg nem hozhattuk ezt.

Ott nem ismert (a fajok kb. 2%-át kivéve, beleértve a főemlősöket is, tehát náluk SEM) az apai utódgondozás fogalma. A hím semmiféle erőforrást nem biztosít.

A nőstény egyedül vadászik a kicsinyeknek, vagy garantálja számukra az erőforrásokat. Egyes madárfajoknál megy kb. fifti-fiftiben, de ők monogámok. És egyenlő a munkamegosztás, felváltva hordják az élelemet, ülnek a fészken.

Az állatvilágban a párőrzés figyelhető meg: a hím vigyáz a nőstényre, őrzi, hogy az ne legyen hűtlen és ne lépjen más hímekkel félre. A hímek számára ugyanis fenemód hátrányos a női hűtlenség, elbizonytalanítja az apaságot.