A húgom zsarolja a párját a gyerekkel, hogy elvegye. Hogyan győzzem meg, hogy ennek nagyon rossz vége lehet?

"Éppen azért furcsa a húga viselkedése."

Vagy mondhatjuk: épp ezért furcsa az apa viselkedése. :)

Persze ettől függetlenül a zsarolás nem megoldás, előbb kellett volna gondolkozni, és ha számára fontos a házasság (amit én maximálisan meg tudok érteni), olyan társat választani a családalapításhoz, aki hasonlóképpen gondolkodik.

ha ennyire fontos a házasság, akkor talán a gyerekcsinálás előtt kellett volna erről beszélgetni.

mi már jóval az események előtt megbeszéltük, h gyerek lesz, házasság nem. utólag már kár követelőzni.

Ha nem kerül a nevére a gyerek, akkor mit írnak bele a gyerek születési anyakönyvébe?

Ha meg majd kell a gyerektartás, akkor hopp, mégis a nevére fog kerülni?

Ez a húgod részéről jogilag sincs átgondolva...

Megnyugtatlak: szerintem nem csak jogilag.

Most még megy a hiszti, mert persze, rosszul esik neki, hogy nincsen házasság. De mire lejjebb fog adni a durciból, lehet, hogy a párja már megelégeli és lelép.

Már megint ez a hülye "nevén lenni" kifejezés, amin sose értem, hogy pontosan mit értetek, mert szerintem többen többfélét. Arról van szó, hogy az anyakönyvben ez a férfi szerepeljen a gyerek apjaként? Ehhez nem muszáj házasodni, mert perrel el tudja intézni a férfi. És gyerektartást is csak akkor köteles fizetni, ha benne van a neve az anyakönyvben, de ez nem írja elő, hogy az apa és a gyerek vezetékneve megegyezzen, maradhat az anyáé. Vagy azt értitek alatta, hogy a gyerek vezetékneve megegyezzen az apjáéval? Ha ezt házassághoz köti a húgod, az végül is korrekt, lehet, hogy azt szeretné, hogy közös vezetékneve legyen a gyerekével, és ha a gyerek az apa nevét viseli, akkor ő is azt akarja felvenni.

A "ti mit tennétek" kérdésre: én leszarnám a házasságot, de a sok papírpárti ezt itt ezerrel le szokta pontozni... ha a húgodnak fontos, a párja szerint meg csak egy papír, akkor végül is megtehetné, ha a páromnak fontos lenne, én is belemennék.

35/N