Mi a véleményetek? Ha egy nő szeretőt tart az azért lehet mert a férje egy papucs?

Minden ilyen esetben bankszámla a kulcs, a férje bankszámlája. Takarózhat a gyerekkel, meg hogy nem nyúl hozzá a férje, csak felesleges, mert akinek egyetlen percre is fontos a családja, az nem szervez be egy következő pasast.

Jellemzi az is, hogy miközben szeretője van, gőz erővel keresi a következő áldozatát-anyagi értelemben. Aki egzisztenciálisan megfelelő a bigott agyának.

A férjnek semmi köze hozzá.

Azért tart, mert nem bír a vérével, és azért, mert már nem számít szégyennek, olyan bő a ribizli termés.

14-es, 15-ös: Teljesen mindegy, hogy papíron kinek a nevén van a ház, az nem számít, ha osztozkodásra kerül sor. Ha házasság alatt szerzett közös vagyon (a házasság alatt szerzett közös jövedelmükből vették) a ház, akkor feleznek, lényegtelen, hogy kinek a nevén van.

De abban igaza van, hogy ha önként elhagyja a közös házat, akkor rosszabb helyzetből indul. Mert az elköltözéssel lemondott a lakáshasználati jogáról, azaz a másik ott lakhat, ő maximum bérleti díjat kérhet a rá eső tulajdoni részre. A fele ház tulajdonjoga megmarad ugyan, de ha a másik fél nem együttműködő, akkor sok-sok évig el se tudja adni, ott se tud lakni és még bérleti díjat se kap érte.

Van egy olyan dolog is, hogy házassági vagyonjogi szerződés, amiben ki lehet kötni, hogy mi a közös és mi a külön vagyon. Hasznos tud lenni válás esetén. Az én feleségem is szeretőt tartott, majd miatta váltunk. A szerződésnek köszönhetően nem is lehetett róla vita, hogy kinek a tulajdona a ház.