Fizikai bántalmazásig fajult párkapcsolat - ki a hibás(abb) ebben a szituációban?

"Mi hiányzik még a tényszerűséghez? Kérdezzetek, válaszolok."

Semmi, hanem mi az, ami nem kéne. Például a B cselekedeit védő és magyarázó kommentek, és az egész dologért a neveletlen macska hibáztatása, közvetetten A hibáztatása, mivel ő volt az, aki szerinte nem nevelte meg az állatot, akit B nagylelkűen hajlandó elviselni.

"Csakhogy itt az egyik félnek ESZE ÁGÁBAN sem volt majdnem 600 ezret elkölteni erre..."

Felteszem ő már akkor tudta, hogy szakítani fog, (hisz még aznap meg is történt) így mint közös megtakarítás eleve érvényét vesztette. A saját részével meg azt csinál amit akar.

Legyél korrekt. Nézd meg a baleset napján lévő egyenleget, felezd el, az ő részéből vond le amit már felvett, a maradékot utald át. Aztán szevasz.

"Semmi nem hianyzik, tok egyertelmu, hogy B egy pszichopata, akinek a penz fontosabb, mint egy allat elete. :)"

Ebben van valami. Nekem azon akadt fenn a szemöldököm, hogy simán elvárta volna a barátnőjétől, hogy nézze végig a szeretett macskája haláltusáját, ami akár órákba is telhetett volna. Sőt, biztos, hogy több óra lett volna, annyira még nem volt a halálán ha sikerült életben tartani. A minimum, hogy elviszem elaltatni, és nem nézegetem szerencsétlen vergődését. Ugyanolyan érző lény, mint ő vagy bárki más, hiába csak egy macska.

Igazából lényegtelen, ki férfi és ki a nő. Valószínűleg te vagy B és a volt párod A.

Ezt abból lehet sejteni, mert inkább B-t véded, mintsem A-t.

Nem válaszoltál (bár azért nem néztem át az összes oldalt) semmire, így azt a következtetést vonom le, hogy csak csendesen figyeled az eseményeket, és valószínűleg ragaszkodsz a saját igazadhoz.

Pedig nem kellene, mert B-hibásabb volt mint A.

Hogy lehet az, hogy egy kutyát, (aki valószínűleg nem egy csivava, tehát erősebb mint egy macska) előbb védessz, mint a szerencsétlen macskát, aki csak áldozat ebben a sztoriban?

Nekem kutyám van, és volt cicám is, az én kutyám nagyon szereti a macskákat, nincs ilyesmi agresszió benne, de a környéken élő macskák nyilván nem szeretik az én kutyámat, mert álltalaban a macskák zsigerből utálják a kutyákat, akkor is, ha nem agresszívak. Ha most, a kutyám egy macskahoz odafutna, és elkapná csak úgy, érted, mert ott van, akkor ne az én kutyám rugdossuk, hogy engedje el? És ha hiába orditozok, hiába kérem, nem engedi el, a macska belehalhat, akkor nézzem végig ahogy széttép egy macskát? A saját kutyám is fejberugnám, ja és imádom a kutyámat. Nyilván úgy csinalnám, hogy a kutyám ne halljon bele a fejberúgásba...

Van amúgy egy megoldás erre, a kutyának a hátsó lábait kell felemelni, egy idő után elfogja engedni a macskát, de stresszhelyzetben az ember nem tud racionálisan gondolkodni.

Illetve rohadt jó lenne, ha a kutya meglenne nevelne, mert így gyermekre is rátámadhat, egy egyszerű jarókelőt is megtámadhat, és ha akkora teste van, lehet pórazon se lehet majd visszafogni.

Tehát, nehogy már, a kutya támadta meg a macskát, a macskát pedig hagynád szenvedni? A macskát teljesen felszabdalta a kutya, a kutyát sajnalod amiért fejberúgták?

Teljesen nonszensz. A-nak az a macska csaladtagja, ahogy nekem is az a kutyám. Nem egyenlő egy emberrel, de felelősséget vállalok érte, ahogyan A is. Nyilván elvitte állatorvoshoz, ha tudnak, segítsenek rajta, ha nem, legalább fájdalomcsillapítóval, és sajnos eutanáziával. De te, azt mondod, otthon kellett volna maradnia vele, és nézni ahogy kimúl, ami akár órákig is tarthat, hiszen küzd az életéért.

Egyáltalán van szíved neked?

A fizikai bántalmazásra nem mondok semmit, az már konkrétan értékelhetetlen, ahol megtörténik teljesen felesleges 5-perces terveket is gyártani együtt, jó hogy szakítottatok.

Az hogy a macska kifut... Igen, kifut, bárhová bebújik, a szekrény mögé is bemászik, nagyon kíváncsi és öntörvényű jószág. A kutyák jobban nevelhetőek, ez egy baleset volt. Felesleges hibáztatni valakit emiatt, megtörtént, az ajtón kifutás. Legközelebb zárva kell tartani. A kutya megtamadta a macskát, az pedig a kutyának a gazdájának a hibája, azonnal kifizettetném az állatorvosi költségeket, vagy a felét vele, és szégyellje el magát plusszban...

Nálunk volt már olyan, hogy egy nagy kutya egy kutyafuttatóban felborította az én kutyámat, és valahogy úgy esett szegénykém, hogy meghúzta/ráesett a lábára, a kutya gazdája meg elvitt minket állatorvoshoz, és fizette az egészet. Hiába mondtam, elég a felét, hiszen nem ő borította fel a kutyám, ő akkor is fizette.

Zavaros most az írásom, konkretan felcsesztem magam. A férjem sose tenne ilyet, ha én lennék A. Nem nézné ahogy zokogok, taknyom nyálam egybefolyik, úgy szenvedek a macskám miatt...

Azért a férjem, ti meg ezért nem vagytok együtt, és jobb is így.

Milyen tökéletes itt némelyik válaszadó:-) Én kertes házban lakok, benti macskám van, de bizony előfordult már, hogy vittem ki valamit a kertbe, és a gyors ajtócsukás ellenére kilógott a macska, és nem vettem észre azonnal. Nem robotok vagyunk, pl. szinte nincs is gyerek, aki pici korában soha nem esett volna le sehonnan, szülői felügyelet ellenére is. Egy pillanat alatt megvan a baj, és senkinek nincs mindig 100 százalékos figyelme.

Kérdező, egy agresszív, buta nyomi vagy! Már az elején is tök nyilvánvaló volt, ki kicsoda a sztoriban, magadat folyton mosdatod.

Sok éve történt, hogy babakocsiban tologattam a kislányomat, egy felbőszült kutya elkezdett futni felénk, és rárontott a babakocsira. Az volt a szerencse, hogy reagált a gazdája visszahívó szavára, de üvöltöttem, nem mondtam egyet kétszer, olyan adrenalin keletkezett bennem, hogy bármire képes lettem volna, hogy megvédjem a kislányomat, szétrúgni a kutyát is. Megijedtem tőle, de ennél sokkal erősebb volt a védelmező ösztön. Nekem a macska is családtag, nem fogyóeszköz.

A gyomrosért is reklamálsz, miközben te fogtad le, amihez nem volt jogod, és ő csak szabadulni akart. Kinek képzeled magad? Akkor és úgy teszi kockára a testi épségét egy mentálisan beszámítható felnőtt ember, ahogy akarja, és te legfeljebb szavakban próbálhatsz meg rá hatni, de még egyszer mondom, ő járt el normálisan, hogy nem nézte végig tétlenül a macskája széttépését!

A pénzt illetően is undorító vagy, tök mindegy, kinek a nevén van, ha közös megtakarítás, akkor az a korrekt, amit a 93-as ír, szakítottatok, el kell felezni! Nem tudom, hogy többet vett-e a ki a felénél, de te gusztustalan módon rá akarnád tenni a kezed az egészre, meg egy kib.szott forintot is sajnálsz attól a macskától!

A 95-ös minden szavával egyetértek, de kiemelném ezt: „A kutya megtamadta a macskát, az pedig a kutyának a gazdájának a hibája, azonnal kifizettetném az állatorvosi költségeket, vagy a felét vele, és szégyellje el magát plusszban...” Ha egy állat kárt vagy sérülést okoz, azért a gazdi felel, ugyanúgy, ahogy pl. egy gyerek esetén a szülő! Nem elég a kezek széttárása, hogy de hát, én próbáltam ezt meg azt!

Én azt gondolom, hogy A nem hibás. Tette, amit tennie kellett, és pont. A közös megtakarításról annyit, hogy aznap szakított, szóval a közös terveknek annyi, kivette a részèt, amivel azt kezd amit akar, nem kell senki beleegyezése.

B meg egy kis külső véleményeknek és másoknak megfelelési kényszeres kis szrdarab. Számára csak az számított, hogy huuu mit gondol most a szomszédság, mert szerinte fülük farkukat behúzva végig kellett volna nézni, ahogy a kutya ízekre szedi szegény cicust. És még ezek után is bocsánatot kérni, hogy ezzel felhergelték a kutyát. Vicc...

Az igazság meg az, amit nem sokkal ezelőtt írt meg valaki, hogy a kutya gazdájának kellett volna kényelmetlenül éreznie magát, hogy erre (rugdosásra) egyáltalán szükség volt, és felajánlani a segítséget, ill. a számla egy részének fedezését.

Az egész leírásból az virít, hogy az erősebb kutya b... k, és ez így van rendjén, és hagyni kellett volna az egészet. És ez gusztustalan.

A kutya nem felsőbbrendű a macskával szemben, mindketten valakinek a családtagjai, természetes, hogy A fellépett a védelme érdekében.

Szerintem itt már valamit tutira ferdítesz, esetleg valaki lemaradt az előzményekről, és csak egy kutyarugdosást látott az egészből. Persze, veled együtt mindenki másnak is tök normális, hogy a macska haljon meg, esetleg még skandálták is a kutya nevét, szurkoltak? Tudod, mi a valószínű? Látsz egy agresszív, a gazdájára sem hallgató állatot, elkezdesz tartani tőle, hogy esetleg téged is meg fog támadni, nem még babusgatod, aggódsz érte, meg hősnek kiáltod ki! De mondjuk, hogy úgy történt, ahogy állítod, A-nak akkor is helyén volt az esze és a szíve, és nem a szomszédok véleménye volt a fontosabb, hanem a cicájának a megmentése.

Amúgy kíváncsi lennék, akkor mi lenne a véleményed, ha téged kapna el egy kutya, akkor is védelmeznéd-e, és hülye pics@, akármi lenne-e, aki próbálna megmenteni!