Megcsaltam a barátomat ezért ri. C lennék?

Ahogy a 20-as írja. Látszik a hozzászólásokból, amit mind férfi írt, hogy szánalmas, gondolkodni nem tudó, kettős mércét alkalmazó férgek.

A legfontosabb kérdés az hogy te annak tartod-e magad? Ha nem akkor nem vagy az. Nem értem egyébként hogyha valós a kérdés és nem kamus vagy troll vagy, miért tetted fel itt a kérdést? Tudhattad volna hogy mind olyan válasz lesz, ami azt mondja hogy igen r*banc vagy. Vagy te magad szeretnéd azt hinni hogy az vagy?

"Ahogy a 20-as írja. Látszik a hozzászólásokból, amit mind férfi írt, hogy szánalmas, gondolkodni nem tudó, kettős mércét alkalmazó férgek."

Férfi is és nő is egy utolsó r-ibanc, aki mindenkivel csalja barátját/barátnőjét. Nyilván te is ilyen vagy, azért akadtál fenn ennyire a dolgon.

"A legfontosabb kérdés az hogy te annak tartod-e magad? Ha nem akkor nem vagy az." Ha megölsz valakit és azt mondod, hogy te ezért nem tartod magad gyilkosnak, akkor haza engednek?

"A legfontosabb kérdés az hogy te annak tartod-e magad? Ha nem akkor nem vagy az." Ha megölsz valakit és azt mondod, hogy te ezért nem tartod magad gyilkosnak, akkor haza engednek?

A kettő teljesen más. Ezért van az hogy a gyilkosokat a törvény elítéli, de azokat akik megcsalják a pasijukat/csajukat őket nem.

Ez erkölcsi dolog. Az erkölcsi határok viszont mindenkinek máshol van meghúzva. Van aki egy bizonyos dolgot erkölcstelennek tart, valaki meg prűdségnek ugyanazt.

Így nem lehet azt mondani valakire hogy r*ibanc, mert ő csak a mi erkölcsünk szerint r*banc. A gyilkos viszont gyilkos mindenki számára. A példád is mutatja hogy nincs sok ész a fejedben.

"A kettő teljesen más. Ezért van az hogy a gyilkosokat a törvény elítéli, de azokat akik megcsalják a pasijukat/csajukat őket nem.

Ez erkölcsi dolog. Az erkölcsi határok viszont mindenkinek máshol van meghúzva. Van aki egy bizonyos dolgot erkölcstelennek tart, valaki meg prűdségnek ugyanazt.

Így nem lehet azt mondani valakire hogy r*ibanc, mert ő csak a mi erkölcsünk szerint r*banc. A gyilkos viszont gyilkos mindenki számára. A példád is mutatja hogy nincs sok ész a fejedben."

Ez nem erkölcs, hanem tény kérdése.

Valakit megölsz -->tény

Félrekúrsz a barátod mellett --> tény

Az lehet erkölcs kérdése, hogy valakivel a 2. vagy a 8. randin fekszel le. De az, hogy megcsaltad-e az nem erkölcs kérdése. Mert akármilyen sekélyes és buta is legyen valaki, attól még megérti a szó jelentését. És azért, mert te szeretsz egyszerre több f**zt fogni, még nem kell kampányolnod mellette.

Hát, ha nem is vagy/érzed magad r***bancnak, akkor sem volt egyenes dolog, amit tettél. Rendben, megértem, rossz volt a kapcsolatotok, elhanyagolt, próbáltad megbeszélni, nem volt változás. De erre nem az a megoldás, hogy fűvel-fával megcsalod, ez nagyon gerinctelen dolog! Ilyenkor bizony szakítani kell, és így kevesebb fájdalmat okozol neki, mintha utólag kiderült, hogy hónapokon át csaltad, és onnantól neked is szabad lesz a terep. Amikor valaki úgy érzi, a megcsalás a megoldás, ott már szakítani kell!

23/N