Tényleg én vagyok ebben az esetben a p@r@szt?

Mintha az óvodában lennénk. Ha ki kellene súlyznom kinek van igaza valahol mindkettőtöknek igazat adnék. Neked 75%ban barátodnak 25%ban. Neked azért, amit a többiek is mondtak, illetve, mert szóltál időben. A barátodnak azért, mert nem az ő programja csúszott, hanem rajta kívülálló okok miatt csúsztak a dolgok, erről ő nem tehet és valóban veheti sértésnek, hogy a barátnődet előrébb sorolod.

De végül, amiért nem volt értelme a kérdésnek az az, hogy amúgyis elmentél voltál ezzel is azzal is. Azért, hogy a felháborodásod mivoltát kezelni tudd nem kell felesleges kérdést kiírj!

Megmondanám neki, hogy otthon ültem egész nap, és vártam, hogy szóljál. Nem esti szülinapozásról volt szó. Meg lett mondva előre, hogy este programom van.

Ennyi. Talán mondhatta volna előre, hogy lehet elnyúlik a készülődés és csak este lesz belőle valami.

A párod valószínűleg játszmázott egyet veled. Az volt eleve a célja, hogy bűntudatot keltsen benned, ezáltal az eddigieknél nagyobb mértékben kontrollálhasson téged ezután. Az akarata alá akar vonni. Legközelebb hasonló helyzetben ne menj el és ne érezd magad a legkisebb mértékben sem zavartatva emiatt. Csak így tudod megakadályozni a további játszmázásokat. Olvasd el Berne: Emberi játszmák c. könyvét, sokat tanulhatsz belőle.

Ettől függetlenül itt nem arról van szó, hogy ki fontosabb, ki nem, hanem arról az általános elvről, hogy aki a fix programot akár saját akaratán kívüli okokból is átteszi, annak számolnia kell azzal, hogy a másik nem tud vagy nem kíván ahhoz alkalmazkodni, s ezt sértődés nélkül le kell nyelni. Sőt ilyenkor igazából a programot áttevőnek kell elnézést kérnie.