Ha hozzámennék vkihez akinek van lakása, kocsija, és gyereket szülnék amik miatt nem tudnék magamnak gyűjteni mert a családba menne a pénzem, akkor válás vagy a férj halála után mehetnék az utcára a gyerekekkel?

Élősködő ribizli.

Te inkább ne szülj még 10 évig, nem tartasz még ott.

Miért ne tehetne félre a nő a saját jövedelméből saját maga nevén levő megtakarításba? Ez csak megállapodás kérdése.

Kerdezo, tok igazad van. En is mindenhol azt latom, a ferfi maganak kaparja a gesztenyet, a noa gyerekkel szo szerint elbassza az eletet. Nekem is van ketto, elvaltam es apuka vitt mindent. Rahagytam mert agressziv volt. Nincs gyerektartas, heti valtas van. Apuk 5szor annyit keres mint en, utazos munkaja volt, mig en otthon voltam a kicsikkel. Nekem elcseszodott a karrierem. Kisfizetesu szar munkat kellett vallaljak, vebnenk fel uj embert, de fonokom megmondta, pici gyerekes anyat nem fog, se 50 plusszos not. Korabbi munkahelyemrol minden 50 feletti not kirugatott az uj fonok, hogy csinos fiatalabb noket vegyen fel. Az 50 feletti nok nagy resze csak magara szamithat, a ferj mar reg lecserelte fiatalabbra. Olvastam egy konyvben h a vilagon 10 szegénybol 7 nő. A 60 feletti női korosztály nagy resze egyefülallo, a ferfiak nagy resze meg talalt gondozot egy fiatalabb no szemeven. 20-45 eves korig igenis minden nonek egzisztenciat kene epitenie. Most is latom, mekkora eletszinvonal kulonbseg van a gyerektelen 40es nok es gyerekes nok kozott. Az jart jol aki nem szult, meg parkapcsolatot is konnyebben talalt, utazik az uj hapsival aki otthagyta erte a nejet es az most kuszkodik. Az elvalt no kulfoldre se mehet nagyobb fizuert, jo fizetesu apu nem engedi el a gyereket.20 ev mire szabadul.