Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
A nők, ezen esetekben miért sajnáltatják magukat?
Adott egy házasság.
A férj elfogadható külsejű, normálisan keres, nem hűtlen, nem piás, nem erőszakos.
A neje és annak első házasságából származó gyereke mindenben ki van szolgálva.
A pasi annyit vár csak el, hogy "Teli has és üres puttony." legyen biztosítva neki.
Majd amikor a nő, többedik figyelmeztetésre sem akar szexelni, hetek, hónapok óta nem, akkor miért csodálkozik, ha a férje ajtót mutat neki?
Miért is lenne ő az áldozat???
És miért b@fik ki a gyerekével is?
21- es. Pont ezt írtam le. Erre törölte a kedves admin.
Olyan szomorú és szánalmas, ahogy névtelenül vergődnek nőcskék, meg arctalanul, hogy ilyen- olyan szemét férfiak! Pedig csak elege lett a kérdwzőnek a bohóc szerepéből. De védjük csak a "szegény" nőt!!!
Gusztustalan.
F, 39
Jaja szegény ártatlan férfiak, ezek a csúnya, gonosz nők nem akarnak házi cselédek lenni meg figyelmeztetésre szexelni, mint valami érzélemmentes játék baba. Komolyan, hallatlan.
Kevesebb annál gusztustalanabb dolog van, mikor valaki azt hiszi neki előjogok járnak és őt ki kell szolgálni, pusztán azért mert farok lóg a lába között…
A kérdés megfogalmazása és a kérdező stílusa tényleg paraszt, DE minek legyenek együtt ha nincs sex?
Lehet nem írta a kérdező, de próbálták megbeszélni, DE megint kérdezem, ha a nő egyáltalán nem hajlandó sexelni akkor minek legyenek együtt???
Ilyen esetben szerintem teljesen jogos ha a férfi lelép, SŐT ez a gerincesebb megoldás minthogy megcsalja a nőt, mert gondolom akkor az lenne a gond?
Azért írom ezt mert nekem volt ilyen kapcsolatom, bármit tettem, bárhogy próbáltam megbeszélni a dolgokat, sexelni soha, semmikor, sehogy nem volt kedve, így szakítottam, egyébként "jó" volt a kapcsolat, csak nekem nem volt az.
A stílusával semmi baj. Láthatóan próbál eltávololodni a történettől, így elmondani.
Baj az elvadult és elvakult férfigyűlölettel van. Persze névtelwnül!
#25 a kérdező nem azt írja, hogy beszéltek róla, hanem hogy “figyelmeztette” a nőt. Aki így fejezi ki magát, az nem az asszertivitás mintaképe.
#26 megvan, hogy a pasi “figyelmeztette” a nőt? Nem beszélt vele, hanem figyelmeztette? Jó hogy nem felszólította szexre. A szex nem jog, hanem egy közös, egymás örömére való tevékenység. Ha ebbe nem fér bele, hogy megkérdezze, hogy a másik vajon miért nem akar szexelni, akkor az illető egyrészt paraszt, másrészt önző f@sz. Hol férfigyűlölő hogy nem rakja szét az ember lánya utasításra vagy felszólításra a lábát? Ekkora szexista majmot komolyan. Nem tagadom, létezik férfigyűlölet, de ez pont nem az, és nem segíted az ügyet, hogy komolyan vegyék pont az ilyen hozzászólások szítják. Gratulálok. Egyszerre vagy nőgyűlölő szexista, és teszel a férfigyűlölet folytatódásáért. Grat mégegyszer.
#28 ha nem akar beszélni, annak is van oka. Nem értem a pasik miért ignorálják ezt a legnagyobb problémát.
Nincs szex —> jobb esetben megkérdezik hogy miért —> ha nincs válasz, akkor legjobb esetben még párszor megkérdezik —> újra nincs válasz —> nem az lesz a pasik problémája (általában) hogy miért nem válaszol és hajlandó beszélni, hanem visszatérnek oda, hogy miért nincs szex. És nem azért szakítanak, mert rossz a kommunikáció, vagy mert nem tudnak beszélni a problémákról, hanem mert nincs szex. Ergo a kommunikációs probléma nem ok a szakításra, a szex igen. Ezért vagytok felszínes ösztönlények.
#3 és #15 vagyok.
Köszönöm, ez az eddigi legjobb értékelést kapott 2 kommentem ebben a kategóriában! 😍
Kár, hogy irónia. 🤭
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!