A felesegek akkor is ilyen batran elvalnanak, ha nem biztos, hogy a gyerek hozzajuk kerul?

"Mindenképpen a gyerek érdekeit nézik, viszont az anyának van elsőbbségi joga, alapesetben ő kapja meg a gyereket. "

Tévedés.

[link]

"Azokban a válóperekben, ahol a szülők "harcolnak" a gyerekért, az elhelyezéseknél nagyjából fele-fele arányban döntenek az anya, illetve az apa javára.

"A gyermeknek az anyánál van a helye." Sokan gondolják úgy, hogy ez a vezérelv irányítja a válóperes bírák ténykedését. Ám a statisztika arról árulkodik, hogy a válás utáni "jó anyákról" és "rossz apákról" szóló előítélet a valóságban nem létezik. Dr. Grád András egykori bíró, pszichológus, jelenlegi alkotmánybíró és dr. Kőrös András, a Legfelsőbb Bíróság társelnöke a Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéleteit vizsgálva arra jutott, hogy azokban az válóperekben, ahol nincs közös megegyezés, a gyerekek az eseteknek alig több mint a felénél kerülnek az anyjukhoz. Az apák küzdelme tehát korántsem annyira reménytelen, mint azt sokan gondolják. Viszont a megegyezéses ügyek 90 százalékában a gyerekek az anya védőszárnyai alatt maradnak. Valószínűleg az apák úgy vélik, nincs esélyük az anyával szemben, másfelől pedig szeretnék megóvni csemetéjüket az elhúzódó pereskedés következményeitől. "

(az utolsó mondathoz hozzátenném: vagy tudják, hogy egyszerűbb az asszonyra lőcsölni a kölköket és odalökni némi pénzt meg kéthetente hétvégén jópofizni, mint napi 24 órában készenlétben lenni, reggel gyerekeket szétszórni oviban/suliban (és örülhetsz ha egyik sem beteg és nem nyársal fel a főnököd ha megint otthon maradsz mert lázas valamelyik), futás melózni, utána haza, leckeellenőrzés, mosás-főzés-vasalás, gyomokból környezetre préselni, oviba mackósajtos dobozt vinni mert abból kézműveskednek, stb.