A párom exe a gyerektartás növelését kérte a bíróságon. Mit fognak vizsgálni? Mi ennek a menete?

Nem hiszem, hogy amikor az ex-szel élt, akkor több volt a fizetése, a kérdezö írta, hogy akkor még érettségije sem volt a férfinek.

Az exnek eddig nem is volt baja a gyerektartással, eddig is ennyit fizetett és kijött vele.

Most is csak az a gondja, hogy a kérdezö fizetését miért nem számítják bele a gyerektartás meghatározásakor.

"Azért valami nem eléggé tiszta nekem, és valószínűleg a párod exe is ebbe köt bele: ugye amikor még együtt voltak, akkor párod is még jobban keresett, csak amikortól gyemektartást kellett fizetni akkortól van kisebb fizetése? Ezért kell most mindent a bíróság elé tárni, pl. havi rezsit és az összes kiadást-bevételt kimutatni, a telefonszámlától a reggeli kávéig, a családi pótlékig bezárólag."

1. A kérdezö párja régebben sem keresett többet, söt valószínüleg kevesebbet, mert akkor csak 8 általánosa volt. (A kérdezö írta, hogy a párja idöközben leérettségizett és most továbbbtanul)

2. A kiadás-bevételt ne kell feltüntetni, mert a kérdezönek (meg a jöbedelmének) semmi köze az ex-szel közös gyerekekhez, ugyanúgy a kérdezö és a párja amit a saját gyerekeire kap CSP-t, az szsintén nem számít bele a tartásdij elszámolásába.

3. Az összes bevétel megint nem mérvadó, mert - ahogy a kérdezö írta -, ö az, akinek magas jövedelme (380ezer) van, és a közös életüket nagyrészt ebböl finanszirozzák, viszont ez a gyerektartásba nem számít.

03-06 18:11 pontjaidhoz:

Èn három nagykorú, de továbbtanuló gyereket hagytam az exnél és az új kapcsolatomban egy kiskorút nevelünk. A gyt perben - mert ugye mindhárom beperelt - be kellett mutatni egy hónap összes bevételét és kiadását, a családi pótlékot, a feleségem fizetését, az összes rezsit (tv, telefon, internet, gáz, víz, stb), vásárlásokat beleértve. Volt családlátogatás, így meg lettek nézve a szobák berendezései, milyen állapotban vannak a bútorok, hány tv-nk van, hány szobás a lakás. Van-e festményünk, egyéb műtárgy. Van-e nyaralónk, autónk.

Az 50%-os gyerektartást simán megítélik az exnél lévő gyerekek 25 éves koráig - ha továbbtanulnak.

"Èn három nagykorú, de továbbtanuló gyereket hagytam az exnél és az új kapcsolatomban egy kiskorút nevelünk. A gyt perben - mert ugye mindhárom beperelt - be kellett mutatni egy hónap összes bevételét és kiadását, a családi pótlékot, a feleségem fizetését, az összes rezsit (tv, telefon, internet, gáz, víz, stb), vásárlásokat beleértve. Volt családlátogatás, így meg lettek nézve a szobák berendezései, milyen állapotban vannak a bútorok, hány tv-nk van, hány szobás a lakás. Van-e festményünk, egyéb műtárgy. Van-e nyaralónk, autónk.

Az 50%-os gyerektartást simán megítélik az exnél lévő gyerekek 25 éves koráig - ha továbbtanulnak."

El vagy valamennyire tévedve.

A vagyonvizsgálat célja az, hogy ellenörizzék, a tartásra kötelezett jövedelme tényleg annyira alacsony-e, mint amit megad, vagy valószínsíthetö, hoyg fekete jövedelme is van.

A kérdésö altal említett esetben bizonyíthaóan nem, mert a feleség jövedelme az, ami a megélhetésüket biztosítja. A tartásdíj alapja az apa kövedelme marad.

A tartásdíj mértéke ugyan 50% lesz, de ez csak az apa jövedelméreertendö, a feleség jövedelmét nem veszik figyelembe. (csak akkor szabnának ki magasabb összeget, ha a férj jövedelme egyértelmüen magasabb, mint a megadott, mert ha pl mindketten minimálbérre vannak bejelentve, akkor irreális lenne luxuslakásban élniük)

A gyerektartás meg csak a gyerek 18 éves koráig jár, utána rokontartás van, ami más elbírálás alá esik, indokolt esetben nem kötelezö az apára nézve. (pl. amennyiben a saját megélhetését veszélyezteti, a gyerek(ek) érdemtelen(ek) rá, stb.)