Szerintetek nincs egy kicsit túlreagálva ez a "milyen cipőt viseljen a gyerek" kérdés?

De túl van reagálva, ahogy a hozzátáplálás, öltöztetés, stb,

A baba-, gyerek holmikban van a legnagyobb üzlet.

A Siesta mindenhatósága túl van reagálva mert tényleg embertelenül drága és nem csak az A CIPŐ.

viszont amióta válság van az emberek átestek a ló túloldalára és a bobby shoes-t már szezonkezdettől fogva nagyon viszik . pedig 3-4 éve még egy méretből több db figyelt a polcokon mostmeg örülök ha egy ! db ot kapok a 3-5 éves korosztály méretéből.

igen igazad van abban hogy kell két cipő de ha az ember tudja hogy lesz a kisbabának majd tesója is akkor ügyesen lehet úgy vásárolni hogy uniszex dekort színvilágot választ. ezzel némiképp csökkenthető a költségvetés a későbbiekben.

Kicsit túl van reagálva, az igaz.

DE: Míg régen többnyire mezítláb szaladgáltak a gyerekek, nem számított, hogy egyébként meg volt egy megörökölt, kitaposott cipőjük, mert a lábnak legjobb volt mezítláb.

Most ha olyan cipőt akar valaki, ami kimondottan gyereklábra lett kitalálva, az drága (mondjuk az általam leginkább kedvelt Salus nem ennyire drága), meg kell fizetni.

Olcsó kínai meg tényleg nem jó, sem tartósságra, se a gyerek fejlődésben lévő lábát nézve.

Szerintem az a baj, hogy széles a skála, valaki erre esküszik, valaki arra. És sajnos sokan csak az "olcsó" kínait tudják megvenni.

Szia

én a 2. válaszoló vagyok kétgyermekes anyuka.

puhatalpú cipőcskét főleg lakásban pl. első emeleti v. kertes kövezett padlón ajánlott feladni.

a keménytalpút szokniuk kell főleg utcán már a lépegető segítséggel járó baba kap.

mezítláb : egészséges kétségtelen de csak ha ki tudod küszöbölni hogy nem lép tüskébe, ürülékbe üvegszilánkba és nem fázik fel.

Remélem segítettem .

Ugyan nem tanácsot kértél, de írok:

Mezítláb a legjobb, de nem kemény talajon, hanem homokban, fűben , nem éles kavicsokon. Ha teheted nyáron, hagyd cipő nélkül.

A lányomnál Salus volt az első cipő, ez a bokát is tartja. A fiamnak meg pont a Salus nem volt jó, mert neki O lába van.

Szerintem nem árt a gyerekorvos tanácsát sem kikérni, mert ha éppen befelé dől a bokája, talán érdemes lenne supináló cipővel kezdeni (Salus), az egyébként kemény talpú.

maga a használt cipő szerintem nincs túlreagálva.

nekem is az a véleményem, hogy nem jó ha a tesótól örököl, mindenkinek más a lábboltozata, tényleg sok a lútalpas, bokasüllyedéses, szinte már népbetegség :(

de az már, hogy azon belül, hogy új legyen, tényleg túl van reagálva. fiamnak még soha nem volt méregdrága ciőja, az elsőre költöttünk, mikor elindult akkor falcont vettünk, azóta a deichmannban veszünk 2-3.000.-ért és tökéletesen megfelel :)

mi sokat jártunk oropédiára mert túl korán állt fel a fiam és elgörbült sajnos a lába. ott is azt mondta több orvos is, hogy mindegy milyen márka meg mennyiért veszem csak:

1. fogja a sarkát (még a bokáját se kell ha elég merev a sarok része)

2. betonon csak hajlékony de kemény talpúba (a beton nem veri vissza a lépést mint a normál talaj, ettől ez asok láb betegség)

3. használt és kínai cipő tilos (állítólag azoknál a harántemelő nem jó helyen van)

én ehhez tartottam magam :)

Huhhh... hát én erre szoktam mondani, hogy "ez nem a 60-as évek..."

- A cigánygyerekek most is mezítláb járnak (nyilván nem iskolába)

- a szieszta cipő - szerintem - nem túl egészséges.

- én falusi lányként nőttem fel, rengeteget szaladgáltam mezítláb, mégis lúdtalpam van

- párom 35 éves - anyósom már akkor (35 éve) szieszta cipőt adott a lábára, mégis lúdtalpa van. Viszont soha nem adta már akkor sem a testvérei által kinőtt cipőket rá.

....és hasonló véleményen vagyok a hozzátáplálásról is. Nem biztos, hogy hallgatok anyukámra, mikor azt mondja, hogy "3 hónaposnak felesbe add a tejbegrízt!", meg hogy 6 hetesen(!) húsleves.

Ezek már nem azok az idők - modernebb, átgondoltabb (+ üzletiesebb) világot élünk.