Miért gondolják úgy az abortuszpártiak, hogy a magzatgyilkossághoz való joguk erősebb, mint a magzat élethez való jogai?

Kedves kürasszír, a felvetésedben van logika, de van vele egy alapvető baj, ami ezt a szemléletet lehetetlenné teszi a gyakorlat számára, n.b. az élet határának teljesen egyértelműnek KELL lennie, és nem ismert semmiféle olyan metódus, amivel pontosan meghatározható lenne egy terhesség kora, hogy az mondjuk most pont 24. hetes és nem 23 vagy 25, a terhességi kor meghatározásában a középidőben simán benne van a +- 2 hét.

Ehhez képest az élet kezdete olyan pontossággal definiált, hogy az spontán szülésnél a kitolási szak kezdete, császárnál a magzat kiemelése, tehát PERCRE meghatározható -aminek nagy jelentősége lehet pl. öröklési ügyekben is.

4-es vagyok

Itt senki nem beszél olyan elmebeteg dologról, h 12.hét utáni abortusz!

Az én fiam most 19hetes. Ő nekünk is "összejött" . Egy percig nem volt számomra kérdés, h megtartsuk-e vagy sem. A párom (mint általában a férfiak) megijedt, viszont ahogy meghallotta a kis szíve dobogását a 7hetes első vizsgálaton, nem volt kérdés neki sem.

12.hétig elfogadható, utána már ellenzem én is! Nem hiszem el, h nem elég vkinek 3hónap, h eldöntse, h akarja-e azt a gyereket, v sem.

A 12. hét utáni abortusz számos országban legális, akkor is ha a nő és a magzat teljesen egészséges, Angliában a 24. hétig, Hollandiában a 22. hétig, Kanadában a születés pillanatáig, Ausztrália Victora államában a 24. hét után szociális indokkal is legális, egy nő abortálhatott a 34. héten, mert munkanélküli volt.

Ma számos nőjogi szervezet a korlátlan abortuszhoz való jogért küzd, / pl: a magyar származású férjjel rendelkező Ann Füredi - ő brit / azzal érvelnek, hogy ha nincs joga az államnak az első harmadban szülésre kényszeríteni a nőt, akkor miért van arra joga később?

Mert tisztázzuk , nálunk, Magyarországon is tulajdonképpen "szülési Kényszer" van a 15. héttől.