A vegetáriánusok ellenzik az abortuszt?

59%-os, én nem az vagyok, akivel korábban veszekedtél. Egy szóval sem írtam, hogy ellenzem, vagy nem ellenzem az abortuszt. Az emberi fajt istenítő kommentedre válaszoltam.

"...Senki nem írta, hogy egy állat értéke attól függ, mire használható. Ha méltóztattál volna elolvasni, amit írtam, láttad volna, hogy ott az áll, hogy attól függ, mire van szánva..."

Ez ugyanazt jelenti. Mellesleg nem az Isten szánta rabszolgává, hanem az ember tette azzá.

"..Az ember kiemelkedik az élővilágból, mégpedig azért, mert lelke van. Olyan lelke, ami nem emberi eredetű. Az ember hasonmás. Képmás..."

Istenem, köszönöm, hogy a lelki szegényekkel szemben engem érzelemmel, és értelemmel is megáldottál. Köszönöm, hogy nem lettem annyira aljas, hogy magamat hozzád hasonlítva mindenek felett állónak képzeljem magam, és eszerint bánjak más teremtményeiddel.

Nézd. Az ember Isten képmása. A képére és a hasonlatosságára van teremtve. És Isten a teremtéskor Ádámba a saját lelkét lehelte. Ez az a tény, ami kiemeli a teremtett világban minden más élőlény közül az embert és fölé is helyezi őt. Aki az embert szereti, Istent szereti. Mert Istent látja benne. Úgy, ahogyan az semmilyen más teremtményben nem jelenvaló. Ennyit tehát arról a szánalomról, amivel azt a vádat vetíted rám, hogy én magamat tekinteném feljebb valónak másoknál. Én az EMBERT tekintem annak, így téged is, bárhogy gyűlölködsz is. És mivel az embert általában, így minden embert: az embriótól az aggastyánig, a zsidótól az eszkimóig.

És az is írva van, hogy az ember feladata, hogy uralma alá hajtsa a Földet. Ami - még egyszer elmondom - nem jelent egyet az öncélú állatkínzással. Mivel a kérdés az abortuszra vonatkozik, kénytelen vagyok megismételni, hogy az jár tévúton, aki lelkes híve a magzatgyilkosságnak, miközben a humánumra hivatkozik. Te írtad, hogy az ember viseli a tettei morális következményeit is. Az abortusz pedig a létező legaljasabb emberi bűn. Az állatkínzás meg aberráció. Ennyi.

"Nézd. Az ember Isten képmása. A képére és a hasonlatosságára van teremtve. És Isten a teremtéskor Ádámba a saját lelkét lehelte. Ez az a tény, ami kiemeli a teremtett világban minden más élőlény közül az embert és fölé is helyezi őt. Aki az embert szereti, Istent szereti. Mert Istent látja benne."

Nos, nem szeretnék teológiai vitákba bocsátkozni.. De én speciel az evolúcióban hiszek, nem vagyok vallásos.

Én szeretem az embereket (bár korántsem mindet), de nem szeretem Istent, mert nem hiszek a létezésében. Legalábbis nem a keresztény Isten létezésében. Én a természetvallások híve vagyok, de ez egy dolog.

Igen, az emberek nagy része intelligensebb az állatok nagy részénél, bár van pár egyed, ahol ez igen vitatható...

De az állatoknak is van lelkük, érzelmeik, intelligenciájuk, stb.

Nekem van vegetáriánus ismerősöm, azt most nem tudom pontosan, hogy milyen okból (sőt, belegondolva van egy vegán is, ő semmi állati eredetű dolgot nem fogyaszt, még mézet sem, aminek a méhekhez köze volt), megkérdezhetem tőlük, hogy állnak az abortusszal kapcsolatban.

Az én álláspontom az, hogy se ellene, se mellette. Vannak olyan helyzetek, amik megkövetelik az abortuszt, nem az én tisztem ítélkezni a másik ember felett.

Azonban azt a formája természetesen felháborít, amikor úgymond "fogamzásgátlási" módszerként tekintenek a terhességmegszakításra, abszolút felelőtlenül állnak a szexuális élethez.

23/N

Én még nem vagyok vegán, mert a lehetőségeim nem adottak, de nagyon szeretnék az lenni, ha független leszek a szüleimtől. Én nem ellenzem az abortuszt, ha az nem totál feleslegesen történik meg: nem megfelelő körülmények / anyagi helyzet vagy hasonló. Ugyanúgy, ahogy a vemhessége elején járó kiskutyámat vagy cicámat is inkább elvinném ivartalaníttatni, minthogy a semmibe, leendőbeli gazdák nélküli kicsiket fialjon.

A növények is éreznek kérdésre pedig: a vegák/vegánok arra törekednek, hogy minél kevesebbet ártsanak az élőlényeknek (én személy szerint inkább az állatoknak, de imádom a növényeket is). Azzal, hogy megesszük magát a növényt, csak annak a halálát okozzuk. Ha az állatot esszük meg, azzal az ő fejlődéséhez szükséges növényeket is, amiket azelőtt elfogyasztott, hogy mi megöltük és megettük volna őt.

Az állat pedig nem "arra van szánva". Ő saját magáért jött a világra, NEM ÉRTÜNK. Ha élhetünk erőszak okozása / támogatása nélkül (egy oroszlánnak ugye nem sok lehetősége van rá), növényi táplálékon, akkor miért választjuk inkább a gyilkolást és a fájdalom okozását más élőlényeknek?

Bocs, kicsit elkanyarodtam, de gondoltam ezt leírom így a végére.