Mit gondoltok arról, hogy a nő egyedül dönthet az abortuszról?

Ez a 65%-os megint itt égeti magát az okoskodásával. A múltkor beleszaladt abba, hogy a perzsák arabok, most mataharit követ el magán harakiri helyett, és álló brével vár minden új kérdést a témában, hogy ideköhöghesse a zagyvaságait. Mostanra eljutott oda, hogy a nemzetközi tudományos életben számtalanszor idézett, méltán neves Velvet-et tüntetsse fel, mint hivatkozási alap, az persze nem jut az eszébe, hogy bizony-bizony a férfinek minden egyes alkalommal lehetősége van óvszert használni, és nem köteles figyelembe venni a nő saját fogamzásgátlására vonatkozó kijelentéseit. Máskülönben pedig az a férfi, akit így megvezet egy nő (vagyis ilyen súlyos dologgal, mint a fogamzásgátlás, átver) egy született lúzer. Ugyanis abban a kapcsolatban a kummantás nem ezzel kezdődött, csak ő nem látta át. Máskülönben, a mi drága 65%-osunk előszeretettel hansúlyozza új, kiteljesedett, önálló életének szépségét, mert sikerült megszabadulnia a gyerekétől, akit nem akart (már ennyiből látszik jelleme) és a gyereke anyjától, aki átverte, és 12. hét után mondta, hogy bizony, itt történt valami, ami az ő egoizmusa fölé nőtt. Aztán meg a GyK-n való aktív élete mutatja, hogy igencsak beleszakadt ebbe a korábbi kapcsolatba és az apaságba, mert nem bírja megállni, hogy ne írogasson ide akkor is, ha rázza a pofonfát folyamatosan. Azért azt az igazság kedvéért el kell ismernünk, vannak esetek, amikor a gyerektartás kötelezettsége morálisan nem megalapozott, de egyetlen szabály sincs, amely mindenkire nézve általánosan igazságos lenne, mindig vannak olyanok, akik szempontjából valamely szabály rendelkezése igazságtalan. (Esetedben talán ez áll fenn, jegyzem meg, de a legkevésbé se hidd, hogy sajnállak ezért, teszem hozzá. És remélem, hiányzik életedből az a pénz, amit a gyereked miatt vonogatnak tőled.) De ugyanakkor vitathatalan, hogy a gyerektartás léte védelmezi a nőt, és így az inkább tekinthető jónak.

"most mataharit követ el magán harakiri helyett," - kinek Avan humora, az mindent tud. Akinek nincs, az mindenre képes...

..."de a legkevésbé se hidd, hogy sajnállak ezért, teszem hozzá. És remélem, hiányzik életedből az a pénz, amit a gyereked miatt vonogatnak tőled." - ebben meg fájó szívvel de duplán csalódást kell okoznom számodra, én általában meg tudom védeni magam és a saját érdekeimet, úgyhogy nem, senki se nyúlkál a zsebembe - a 0 (NULLA) meg ugye hiányozni se tud... csak tudod, van egy olyan fontos emberi érték is, hogy szolidaritás... na, én ilyent érzek a világ összes nőjével és férfiével, akinek a sorsát beáldoznák egy embrió érdekében, vagy egy akármilyen vallás istene nevében.

Itt látható, mennyire nem érted! A gyerektartás ugyanis nem embrió, hanem megszületett gyermek után jár. És egy anya igenis szabadon helyezheti gyermeke érdekeit egy volt pasija érdekei elé. Tegye is! Az meg külön derék, hogy te még a törvényi minimumot sem adod meg a gyerekednek.

"És egy anya igenis szabadon helyezheti gyermeke érdekeit egy volt pasija érdekei elé. Tegye is!" - szerinted. Én meg azt gondolom, hogy ha egy ember a saját érdekét (vagy pláne egy embrió általa vélt érdekét) elém helyezi, akkor onnantól nekem is jogom van vele szemben a saját érdekeimet nézni első sorban... tisztán kölcsönösségi alapon. Aki kéretlenül a nyakamba vág több évtizedes kötelességet meg felelősséget, az ugye - finoman szólva - nem a barátom, tehát onnantól nyilván én is ennek megfelelően állok hozzá... ez pont ennyi...