Szerintetek itt mi lenne, ha ugyanúgy a születésig legális lenne az abortusz?

Ez az általad linket oldalról való:

"A mostani törvény is fenntartja a 24 hetes korlátot ám most már lehetőség van arra, hogy az anya bármikor, a büntetőjogi felelősségre vonás veszélye nélkül dönthessen az abortálásról, ha a baba nem életképes, nem élné túl a szülést, illetve ha az anya élete vagy egészsége veszélybe kerül"

Most miért is baj, ha egy korai terhességet ami biztosan halott babához vezetne a nő inkább elvetet?

Élettel összeegyeztethetetlen fejlődési rendellenesség esetén itthon sincs ám határ, csak szólok.

Egyébként meg aki 18-20. hétig engedélyezné a megszakítást, azzal bizony megnézetnék egy 18-20. hetes vetélésindukciót. Nekem volt "szerencsém" részt venni néhányban, természetesen kivétel nélkül súlyos fejlődési rendellenesség miatti megszakítások voltak. Nem túl felemelő.

A 18. hetes határhoz elég a terhes 18 év alatti életkora.

(én is láttam pár középidős vetélés-indukciót, szerintem semmi különös, nyilván akinek vágyott terhessége, azt baromira megviseli, aki nem akar gyereket, azt jóval kevésbé.)

Lennének olyan esetek, mint Gianna Jensené. Őt az anyja 7 hónaposan akarta abortálni, mert akkor sikerült eldöntenie, hogy neki nem kell a gyerek. Túlélte, és ellátták, így életben maradt. Mozgása, beszéde azonban sérült lett. 24. hét után egy csecsemő életben tartható. Ha az anya élete veszélybe kerül, mondjuk olyan preecclampsiája van, vagy sérülése, akkor is ki lehet venni sürgősségi császárral, PIC-en kezelni. Láttam ilyet 27. terhességi hétben, többet is. A babák is életben maradtak, az anyák is. A terhességet valóban bármikor meg kell szakítani, ha az anya életét veszélyezteti, de ez nem kell, hogy a gyerek halálával járjon. Azt lehetővé tenni barbárság. Ha az ő élettel összeegyeztethetetlen rendellenessége van, nos, az nálunk is engedélyezett. Az egészség kitétel aggályos a törvényben amúgy, mert nem tiszta, hogy mi tartozik ide. Ha a nő párja lelép a 30. héten, ő hivatkozhat arra, hogy a mentális egészsége megsínyli, ha meg kell szülnie...és van, aki képes ilyen korban is így dönteni, lsd. Gianna Jensen.

Amúgy a 24 hét is sok.

Semmi nem lenne, megszavazták azt ami itt európában és kishazánkban is régen bevett gyakorlat.

However, the most controversial aspect of the RHA is the provision allowing abortions after 24 weeks in cases where there is an "absence of foetal viability, or the abortion is necessary to protect the patient's life or health".

Legális 24. hét után ha a magzat nem életképes vagy veszélyezteti az anya életét vagy egészségét.

Annyi h itthon ezt indított szülésnek hívják már és a csecsemőt ellátják legjobb belátásuk szerint. Külföldön sem vágják a kukába ha életképes.

[link]

Aki nem tud angolul vagy nincs kedve olvasgatni, íme a főbb pontok:

1. az összes abortusz 1.3%-a történik a 21. hét után, 90%-ot az első 13 hétben végeznek el

2. nincs róla pontos adat, de beszámokók és egy szülész-nőgyógyász szerint lényegében az összes késői abortusz súlyos születési rendellenesség miatt történik, amikor a magzat nem lenne életképes a születés után, vagy már a terhesség alatt sem

3. A terhesség legvégén, az utolsó hetekben nincs abortusz, hanem megindított szülés van, nyilván orvosilag indokolt esetekben

4. Amerikában ez ahhoz képest volt változás hogy előtte például csak a nő életére veszélyes terhesség megszakítása volt orvosilag indokolt, az egészségére veszélyesé nem.

(a statisztikák mind Amerikára vonatkoznak)

[link] és itt egy twitter thread amit nincs kedvem lefordítani mert túl sok orvosi szakkifejezés van benne, de egy szülész-nőgyógyász mesél olyan esetekről amikor a 24. hét után hajtott végre abortuszt, az egyetlen nem orvosilag indokolt esetben egy kiskorú (12-13 éves) lányt erőszakolt meg a bátyja, és azért történt későn az abortusz, mert a szülők nem engedélyezék így a bíróság döntésére kellett várni.