Ha a biztosito behatja rajtunk az okozott kart, akkor miert nem 0 Ft-ot fizetunk kotelezo biztositasnak?

Szóval ha nem lenne biztosítás mindenki azt a kárt fizetné, amit okozott.

Ha pl véletlenül holnap beleszállnál egy 50 millás BMW-be, akkor azt. Csak éppen jó eséllyel nem tudnád kifizetni, ezért van a kötelező biztosítás.

Az alapötlet a következő: vannak, akik évekig nem okoznak kárt és vannak akiknél beüt a krakk. Adjuk össze az adott biztosító összes kifizetnivaló kárértékét és osszuk szét az összes biztosított között. Így gyakorlatilag ha valaki balesetezik a többiek összedobják a kárt. Ezért ha sok a baleset a biztosítás összege nől, ha kevés, akkor csökken.

Aztán erre rájön, hogy differenciálni akarnak. Az aki nagyobb eséllyel okoz kárt (sokat autózik, friss jogsis, máskor is okozott már kárt stb.) az tőbbet dob be a közösbe, mint az, aki kisebb eséllyel okoz kárt.

Ha az első káresetig nem fizetnél, akkor ki fizetné az első káreseted?

Persze lehetne így differenciálni, de akkor meg a többiek fizetnének jóval többet.