Tényleg problémás ez a kereszteződés?

Nem járdáról gurult be elé, hanem bicikliúton jött.

[link]

A macisajt alatt ott a kiegészítő tábla is a kerékpáros forgalom elsőbbségére. Ha ilyet látsz, számítanod kell arra, hogy jöhet bringás.

Egy jó példa arra, miért nem kellene erőltetni a szeparált bringainfrákat...

A kárbejelentőre vonatkozóan pedig gondolom azért ment tovább, mert nem keletkezett kár a kerékpárban...

A legnagyobb probléma itt az volt, hogy az autós nem nézte, hogy a gépjárműforgalmú úton túl egy másikat is keresztez és az előtt már ki van téve a nyalóka. Neki kéne figyelni, hogy most akkor hol az a tábla vagy nincs, ha nincs tábla akkor azt, hogy a bringásnak van nyalóka vagy nincs. Mert ha a kerékpárosnak nincs akkor biza nem neki van elsőbbsége a bringással szemben.

Másik hiba amit elkövetett, hogy az elsőbbségadás táblája alatt ott a kiegészítő ami konkrétan vastag vonallal kiemeli, hogy a kerékpáros út a kedvezményezett. Tehát a kereszteződés nem problémás mert megfelelően jelezve van a forgalmi helyzet, konkrétan ő tett rá magasról, hogy nem az övé az elsőbbség.

Másik nem ritka megoldás, hogy a félreértések elkerülése végett olyan a bringás út vonalvezetése ilyen esetben, hogy előtte és a gépjárműforgalmú útra betorkollás előtt is ki legyen téve az elsőbbségadás kötelező tábla, hiszen ez így már elvileg kettős keresztezés, nálunk például van a bringás út előtt és utána, a főútra felhajtás előtt is megismételt.