valaki írta a pszichológiai alkalmasságot. teljesen egyetértek, de hozzátennék még egy IQ-tesztet is...
2023. szept. 19. 05:43
Hasznos számodra ez a válasz?
12/37 bazaltkaroly válasza:
#11 Az a baj, hogy maga IQ-val is lehet idióta valaki, ebben az esetben nem mondana semmit. Azonban a pszichológiai alkalmassági nagyon jó ötlet lenne.
2023. szept. 19. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
13/37 anonim válasza:
"ma 11:34"
teljesen jogos. de ha megis lenne iq teszt, pl a honositott brazilok 90%-a alapbol elhasalna, igy legalabb már ennyivel kevesebb lenne:D
2023. szept. 19. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
14/37 anonim válasza:
reakcióidőt mérnék például
de az idegbeteg állatokat szerintem előzetesen nem igazán lehet kiszűrni (vagy legfeljebb olyan vizsgálattal, amin teljesen normális átlagemberek jó része is elhasalna)
szóval inkább a vezetéstől való eltiltást kéne szigorítani
2023. szept. 19. 17:08
Hasznos számodra ez a válasz?
15/37 anonim válasza:
a reakcióidő jó teszt. igy legalabb az alvó sofőröket is ki lehetne zárni, ami méginkább balesetveszélyes
2023. szept. 19. 17:20
Hasznos számodra ez a válasz?
16/37 anonim válasza:
A 14-es válaszhoz egy gondolat: aki erőgépet ural közterületen, az nem tekinthető átlagos embernek, - mert akinek hiányzik az adottsága arra, hogy uralni tudja stresszhelyzetben az érzelmeit, annak nincs keresnivalója a közutakon sofőri minőségben!
2023. szept. 19. 17:26
Hasznos számodra ez a válasz?
17/37 anonim válasza:
"hogy uralni tudja stresszhelyzetben az érzelmeit"
Azért ez függ az adott helyzettől is, hogy szandékosan hergelnek-e vagy sem. Nem mindegy, hogy egy traktor mögött zakatolsz 40-nel, ami nem tud gyorsabban menni 15 km-en át, vagy Julika néni mögött 50-nel, mert be van szarva a vezetéstől. Es mondanom sem kell a klimaaktivisták útra fekvése is pl mindenkiből kihozza az állatot.
2023. szept. 19. 18:11
Hasznos számodra ez a válasz?
18/37 anonim válasza:
Nem kell ide keverni szándékosan a nyilvánvaló provokációt, - aki provokál másokat, semmivel sem különb azoknál, akikről szó volt.
2023. szept. 19. 18:17
Hasznos számodra ez a válasz?
19/37 anonim válasza:
nem csak a szandékos provokacióra gondolok, hanem arra is, ami nem tudatos, vagy csak szarik valaki valamire. pl rengetegen haladnak a 3 sávos autópálya középső sávjában vagy a belső sávjában jobbratartás helyett. ezzel sokkal nagyobb dugót tudnak okozni és nem mellesleg balesetveszélyesebb is.
2023. szept. 19. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?
20/37 anonim válasza:
Ez e KRESZ szándékos figyelmen kívül hagyása, - amelyet pontoznak...
Annak sincs semmi keresnivalója - sofőrként - a közúton, amelyik azt sem tudja, milyen dimenzióban van éppen... Ne csűrjed-csavarjad légy szíves a semmit!
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: