fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Ebben a szituációban ki a...

Ebben a szituációban ki a hibás, ha egyáltalán lehet hibást keresni?

Figyelt kérdés

https://www.youtube.com/watch? V=fcmchU8aMiw&lc=z12ejjtyxkutvfhxn04cjttoxvufijeowv40k.1499369958187724&ytbChannel=Zoli%20Konta


Jól figyeld meg, hogy hol fékezik a kerékpáros, s hogy ki kinek menne neki ha nem fékezne vagy ha fékezne.


trollok és KRESZ -t nem ismerők kedves emberek vagy troll emberek válaszára nem vagyok kíváncsi nem idegesíteni akarom magam a hülye embrek által hanem szeretnék egy normálisan alátámasztott választ egy hozzáértőtől vagy egy olyan embertől akinek voltak balesetei és van némi rálátása/ szakmai tapasztalata.


Köszi! Várom válaszod!



#kerékpározás #KRESZ #baleset #elsőbbség
2017. júl. 6. 22:15
1 2 ❯
 1/12 A kérdező kommentje:

Videó!:


https://www.youtube.com/watch? V=fcmchU8aMiw&lc=z12ejjtyxkutvfhxn04cjttoxvufijeowv40k.1499369958187724&ytbChannel=Zoli%20Konta

2017. júl. 6. 22:17
 2/12 A kérdező kommentje:

Na, harmadjára csak összejön egy videó belinkelése:

https://www.youtube.com/watch?v=fcmchU8aMiw&lc=z12ejjtyxkutv..

2017. júl. 6. 22:18
 3/12 anonim ***** válasza:
70%

Jó kis Csepel:

[link]


Balfék volt az autós, nem jelzett és nem figyelt a kerékpár sávra sem. Ettől függetlenül megint egy öntudatos kerékpáros videóját láthattuk, akinek száznál több hasonló videója van fent a megosztón. Állandóan hőbörög, mintha ő szarná a spanyol viaszt. Ebben az esetben se kellett volna konfrontálódnia, de nem bírta ki, hogy ne neveljen még ha igaza is van. Előbb-utóbb valaki szájon vágja a beszólogatásai miatt.


Mellesleg az ilyen videósok nyomán egyre több agresszív biciklis van.


Szerintem.


Lehet lepontozni.

2017. júl. 6. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
58%
Az autós lett volna a hibás, mivel kanyarodott, így neked volt elsőbbséged a kerékpáros sávon. Itt nem nézett eléggé körbe az autós, hogy jönnek-e vagy úgy volt vele ,hogy majd elfér.
2017. júl. 6. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
100%
Ja, és még annyit hozzá, hogy a 3-as válaszolónak igaza van. Annyira nem volt veszélyes ez a szitu, hogy ennyire felkapd a vizet. Nem tudom mennyire vagy ismerős arrafelé, de a Zrínyi nyomdai kereszteződés a teherforgalom meg egyebek miatt eléggé könnyen kisakkozhatnak. Ott érdemes visszavenni kicsit. De ez tényleg nem volt egyébként annyira durva helyzet, hogy enyire bele kelljen kötni az autósba.
2017. júl. 6. 22:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
92%

Ilyen velem napi 5-ször történik.

Nagyon ráér az illető, hogy ilyenért beszólogat, meg videót töltöget...


Amúgy nyilvánvalóan az autós a hibás. Egyszerűen ilyen átvezetéseknek nem szabadna léteznie, mert életveszélyesek. Az autósok közel fele nagyívben leszarja, hogy megy-e valami a kerékpárúton.

2017. júl. 7. 00:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 A kérdező kommentje:

Szerintem nem lehetett volna itt olyan szituáció amiben az autós lett volna a elsődleges hibás.

Azért mert a kerékpáros nem jött akkora sebességgel, hogy az autó elé kerüljön, ha meg oldalról megy neki a kerékpáros az autósnak akkor azonnal a kerékpáros a hibás mert úgy mond "nem tartott féktávolságot" = száguldozott.


Tévedek? Szerintem nem! De szívesen tágítom a tudásom, betudom fogadni ha rosszul gondolok valamit.


Utálom ezeket az önjelölt rendőröket, gyalázatosabbak mint a polgárőr hívatás!

Eszem meg áll, hogy egyesemberek tűrik, hogy kioktatják ezek az agresszív kerékpárosok.


(egyébként csak a kamerás kerékpárosok agresszívak)

2017. júl. 7. 00:59
 8/12 Alex Fly ***** válasza:
50%
A gépkocsivezető. KRESZ 31. § (5) b) pont.
2017. júl. 7. 04:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 anonim ***** válasza:
90%

"Azért mert a kerékpáros nem jött akkora sebességgel, hogy az autó elé kerüljön, ha meg oldalról megy neki a kerékpáros az autósnak akkor azonnal a kerékpáros a hibás mert úgy mond "nem tartott féktávolságot" = száguldozott."


Ő... Tévedsz. Ez teljesen más helyzet.

Ez kb. olyan volt, mintha mennél nyugodtan a külső sávban és valaki egyszer csak gondol egyet a belső sávban és jobbrakanyarodik keresztezve a te sávodat.

Ha ekkor oldalbakapod, akkor szerinted te leszel a hibás, "mert nem tartottad a követési távot"? Milyen követési távot, amikor a másik tulok kanyarodott eléd?!

Ez is ugyanez a helyzet. Ha egyszer a kerékpárosnak elsőbbsége van, mégis honnan kellett volna tudnia, hogy az autós ezt leszarja és bevág elé?


Mielőtt még kitalálnád, hogy itt nincs is elsőbbsége a biciklisnek, ajánlom figyelmedbe a kresz 31. paragrafusát:

"31. §

(5) Elsőbbséget kell adni, ha a 28. § (2) bekezdésében foglaltakból más nem következik


b) jobbra bekanyarodó járművel a kerékpársávon vagy az úttest mellett levő, attól jobbra eső kerékpárúton, gyalog- és kerékpárúton érkező jármű és gyalogos részére,"

2017. júl. 7. 04:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 kovpet ***** válasza:
100%

Kérdező: a kerékpáros egyenesen ment, a kocsi meg kanyarodott. Nem mondod ugye, hogy szerinted ez nem egyértelmű helyzet?


Másrészt, a videós arcra ráférne egy kiadós nyaralás meg egy kiadós kefélés, mert ez tényleg irreális, hogy egy ilyen tucatszituáció miatt kiakad.

Kerékpárral úgy kell közlekedni, mintha láthatatlan lenne az ember. Még szemkontaktus esetén is csak óvatosan.

2017. júl. 7. 12:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Közlekedés főkategória kérdései »
Közlekedés - Közlekedésbiztonság kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!