Lehet a zebrán kerékpározni?

Inkább tartom azt, hogy a rendőrség honlapján nem Kovács II őrmester tette közzé a saját véleményét, hanem megfontoltan, a jogszabályokat ismerve, figyelembe véve tájékoztatnak, hogy a kijelölt gyalogos-átkelőhelyen csak gyalogosan szabályos az átkelés.

Pont.

@19: ha már a definíciókat emlegetjük (ráadásul egy olyan rendeletből,amely a közlekedési infrastruktúrák kialakítását szabályozza, nem pedig a használatát -azaz nem a közlekedésben résztvevőkre, hanem a közlekedésszervezőkre vonatkozik), akkor talán érdekes lehet az is, mit ír az olyan esetekről, amikor egy útkereszteződésben az összes jármű per definitionem gyalogátkelőn halad át?

@21: lényegtelen, hogy Kovács II. őrmester vagy Nagy III tizedes vagy bárki más véleménye. A lényeg, hogy ennek a véleménynek nincs hatályos jogszabályi háttere. Ennélfogva semmiféle hatálya sem lehet senkire nézve. A közlekedés szabályok alapján történikb nem kinek-kinek a véleménye a mérvadó.

Alex, még mindig félremagyarázol, de szerintem ez rajtatok, vérbringásokon kívül senkit nem érdekel.

Ti akkor is megideologizálnátok, miért tekertek a járdán meg a zebrán, ha I. Orbán Viktor király személyesen, a belügyminiszter elvt... úrral kéz a kézben adná át az ürgebőrre embervérrel felrótt hivatalos alkotmánybírósági határozatot, miszerint ez tilos.

@28:mit lehet ezen megideologizálni?

Tiltja a KRESZ a zebrán áttekerést? Nem. Innentől miről beszélünk?

A járdán tekerést meg ne keverjük ide: az két speciális esetet kivéve egyértelműen tiltva van. Érdekes, hogy a szerv ez ellen viszont semmilyen formában nem lép fel.

Esetleg a rendőrségünknek a meglevő szabályokat kellene betartatnia, nem pedig újakat kitalálni...

"Tiltja a KRESZ a zebrán áttekerést? Nem. Innentől miről beszélünk?"

Hatályos jogszabályokról.

Teljesen mindegy, minek hívnak egy jogszabályt, az mindenkire vonatkozik. Ha a vadászati törvény tiltja az illegális vadászatot, akkor attól, hogy te nem vagy vadász, még vonatkozik rád is. Ugyanez van a jelen esetben is: tökmindegy, minek hívják az afdott jogszabályt, az kerek-perec definiálja a gyalogátkelőt.

Te viszont keresed a kifogásokat, hogy jaj, de ez rád nem érvényes, meg akkor miért hajthatsz át rajta autóval, holott szerintem te nem vagy ennyire ostoba, és valahol mélyen legbelül magad is érzed, hogy csak kifogásokat keresel.

Az meg, hogy mivel foglalkozik a hatóság és mivel nem, megérdemelne egy külön regényt, de nem hiszem, hogy befolyásolná, mi számít szabálysértésnek és mi nem.