Szabájosan közlekedve kb35-tel haladva lakot területen sötétben elgázoltam egy kivilágitatlan enyhén részeg biciklist. Csak én vahyok a hibás vagy ö is?

Ennyi információból legfeljebb csak az igazlátó látnok tudja neked megválaszolni ezt a kérdést.

Miért nem kérdezted meg a helyszínelő rendőrt?

Miért kellett egyáltalán rendőrt hívni, ha nem történt személyi sérülés?

Vannak gumiszabályok a KRESZ-ben, az egyik az út és látási viszonyoknak megfelelő sebesség választás (tilos vakon vezetni).

Azt, hogy a biciklis hogy kerület eléd, csak a helyszínelés adataiból lehet tudni, lehet, hogy valóban nem láthattad (ha pl egy fa mögül indult el), de ha az úton kóválygott, hiába lesz ő is felelős, neked látni kellett volna.

Mindezek csak feltételezések, találgatások, tények nélkül nem lehet mit mondani.

"Miért kellett egyáltalán rendőrt hívni, ha nem történt személyi sérülés? "

Nem írta hogy hívtak rendőrt.

Kérdező:

Ennyiből nem lehet megmondani.

Ha nem volt sebességkorlátozás és úgy volt 35km/h-ra akkor akár meg is ölhetnéd, semmit nem kapsz mert nem volt kivilágítva.

Ha 30-as táblánál történt a dolog akkor már ennyire nem egyszerű, de sokat segít, hogy ittas volt és nem volt kivilágítva.

Már bocs de totál hülye vagy ha adtál neki 20e forintot....

ilyen alaknak 500 forintot nem adnék! hívnék egy rendőrt és jól megb***ák mert se világítás és még ittas is volt...

na meg még egy pár szabálysértést rá lehet verni (csengő, müködő fékek, első hátsó fényvisszaverő, küllő prizma hiánya)