Elsobbsege_vane_a_szandeknak Tudtátok-e? A gyalogosok többsége olyan értesülés birtokában van, hogy ha a gyalogátkelőhely szélén átkelési szándékkal áll, akkor a járművek kötelesek megállni, és számára biztosítani az áthaladást.

A jogszabályokat leírtátok, de a gyakorlatban a magyarországi közlekedés -sokszor- inkább a túlélésről szól.

Van is egy arany mondás:

"Elsőbbsége annak volt, akinek megadták!"

(A többieknek marad a kórház vagy a temető.)

Tragikus, hogy egy oktató nincs tisztában közlekedéssel kapcsolatos alapvető dolgokkal, s még reklámozod is.

Tisztázni kellene valamit.

Mi is az az elsőbbség, s mit kell megadni?

Aki közlekedik, az mozog. Nagy felfedezés, mi?!

No most dolgok időnként egyszerre történnének. Ugyanakkor ér egy kereszteződéshez két jármű, s egymás útját metszik.

Mivel nem fényből vannak, ezért ez lehetetlen. Összeütköznek.

Hogy ez ne történjen meg, valamit ki kell találni.

Erre való pl. az egyenrangú utak kereszteződésében a jobb kéz szabály. Ez ugyan nem hivatalos elnevezés, de közkeletű. Itt is jó lesz.

Ha az egyik autó már a kereszteződésben van, akkor ott van. Mindegy, hogy a később érkező merről jön.

Ahol a forgalom megkívánja ott eltérő rendet szabnak meg táblával vagy forgalomirányító készülékkel, rendőrrel.

Ha a gyalogos az úttesten van, akkor ő már ott van. Nem elsőbbségadás az, ha nem ütöd el, hanem később értél oda.

A gyalogos sok helyen átmehet zebra nélkül is.

Ha te később érkezel (nem kell satuznod, nem kell elrántanod a kormányt), akkor a gyalogos szabályosan megy át az úton.

Várakoznia csak akkor kell, ha vészfékezésre, kormányelrántásra kényszerülnél, vagy meg kellene állnod miatta.

Ha a zebránál is várnia kellene, akkor minek van zebra?

15. Amit írsz, azzal nincs gond, de sem a kérdésben nem ez áll, sem a cikkben.

Ugyanis ott arról van szó, hogy csak annak van elsőbbsége, aki már az úttesten van. VAN! Nem lesz.

Ez pedig marhaság.

17.

Akkor a KRESZ nyilván nem normális, mert aszerint bizony nem. De a KRESZ ismeretén kívül is ez az elővigyázatos magatartás tűnik ösztönösen is normálisnak a legtöbb embernek és nem kell itt magyarázgatni, számos olyan eset fordulhat elő amikor a gyalogosnak egyszerűen nem tudja már megadni az elsőbbséget az autós! Önhibájából vagy azon kívül. Például, mert eszméletlenül borul a kormánykerékre, a lába meg a gázon tapos, láttam ilyet személyesen egy parkolóban. Az a szegény ember bárkit elgázolt volna ha ez egy zebra előtt történik vele. A KRESZ ilyen helyzettel is kalkulál egy ennyire védtelen résztvevő számára megalkotott szabállyal, de te nyugodtan lépj le, viszont a normális emberek a saját érdekükben hallgassanak a KRESZ-re szerintem és ezt tanítsák meg a gyerekeiknek is, hogy azok hazaérjenek hozzájuk suli után.

16.

A fenti cikkel ebben tényleg nehéz egyetérteni, de egy ilyen esetet kellene elképzelnie mindenkinek mielőtt a fenti cikket megítéli. Jön az elszabadult autó, a gyermeked áll a zebránál és ő nem tudhatja, hogy abban az autóban mi zajlik és az az autós nem tud, nem fog megállni. Mit mondanál neki? Kisfiam elsőbbséged van hát menjél már. Én biztos nem, én a cikkel egybehangzó viselkedésre tanítom, még akkor is ha ezt a KRESZ nem követelné meg.

Durván le lettem pontozva, nem értem miért.

18-as igazad van, s mégsem.

Az oktató azt mondja csak annak van elsőbbsége, aki már az úttesten van. Aki menne, azt nem is kell elengedni.

Te azt írod - sarkítva, tudom - hogy menjen csak a gyerek, akkor is ha tudod, elcsapják. A cikkben meg az van, menjen csak az autó, ha gyalog nincs az úton.

Ha már ott van, akkor nem elsőbbségadásról beszélünk, s akkor mindenhol el kell engedni.

***

Olyan ez mint az, hogy aki tolat, annak senkivel sincs elsőbbsége, meg nem szabad akadályozni.

De ha pl. két autó közé beparkoltam, s állnék ki, az akár fél perc is lehet. Vagy befelé hátramenetben.

50-es tempónál fél perc az 416 méter.

Tehát ha fél kilométeren belül autó van, akkor nem kezdhetek el parkolgatni, mert majd ide fog érni? Menjek körbe-körbe? Nem. Ha már elkezdtem kiállni, akkor már a másiknak meg kell várnia, amíg befejezem.

Ugyanígy a gyalogossal. Ha már az úton van, akkor nem az, hogy nem üthetem el, hanem jogi szempontból nem elsőbbségi viszonyról beszélünk.

***

Ha valaki rosszul lesz, s az váratlanul érte, akkor természetesen nem felelős. Olyan állapotban, betegségben, amikor esélyes az eszméletvesztés, akkor viszont igen.

***

A gyalogos sokféle lehet.

Testileg és szellemileg ép ember ösztönösen is védi magát, s nem futkos keresztül-kasul az úton. De mindenki közlekedik, az is, aki nem képes gyorsan, biztonságosan átmenni az úton. Szegény anyukámnak az utolsó időben egy Váci úti átmenés kb. 4 lámpaváltásra sikerült volna.

És senki nem mondja, hogy ő a hibás, mert átment a piroson. Nem a zöld elején indult el, csak közben többször váltott a jelző.

"Az oktató azt mondja csak annak van elsőbbsége, aki már az úttesten van. Aki menne, azt nem is kell elengedni."

Ez így van. De nem tilos autósként normálisan viselkedni, megállni a zebra előtt és átengedni az átkelni szándékozó gyalogost. De írhatom úgy is ugyanezt, hogy nem kötelező parasztként viselkedni attól, hogy kormány van a kezedben.