Miért lennék emiatt homofób, és miért gyűlölném emiatt a melegeket?
Ne mtartom magam homofóbnak! Nem gyűlölöm a melegeket!
Van pár dolog amiben viszont nem értek egyet néhány meleggel és amik elvi dolgok nálam!
Éspedig:
Homokosok ne nevelhessenek gyereket, mert a gyereknek any és apa kell, ez a természetes és egészséges család alapja, éa gyermeknek ez szükséges az egészséges testi/lelki fejlődéshez.
Nem támogatom a pozitív diszkriminációt és a megkülönböztetést. Ne legyenek meleg flvonulások, mert obszcén, provokatív, és csak feszültséget kelt, és ráadásul a kultúrált és a töbséggel harmónikus együttélésre törekedő melegeknek is ártanak ezzel!
Nagyon provokatív és feszültségkeltő dologok még a melegolimpia, meleg étterem, meleg uszoda, és más kimondottan csak melegek számára fenntartott szórakozó és kultúrális helyek erőltetett létrehozása! Miért nem jó nekik a heterókakl együtt, miért kell ezzel is a különbségeket mélyíteni?
A házasságot mint ahogy a mai formájában létezik a nő és férfi között, ne köthessék meg a melegek. Ne létezhessenek meleg házaspárok, mert a házaspár fogalma nőt és férfit takar, és takart már több ezer éve is, és ez a normális, miért tévedett volna az emberiség több ezer éven át, é miért lennénk most okosabbak mint az őseink? (véleményem szerint butábbak vagyunk most mint a múltban)
Nagyjából ezek a dolgok azok amikben nem értek egyet a legtöbb meleggel. Más dologban nem zavar semm ivelük kapcsolatban és ahogy artam nem utálom őket, nem akarom bántani őket, sem kiközösíteni sem eltűntetni sem semmi ilyesmit, éljenek nyugodtan békességben a többi emberrel.
Ha így gondolkodom miért vagyok szerintük homofób meg gyülőlködő meg primitív meg sötét meg még számos negatív jelzőt is felsorolhatnék mait itt kapok és kapnak a hozzám hasonló véleménynel élő válaszolók?
Köszönöm a válaszokat!
Nemet, kort és szexuális irányultságot is írhat aki szeretne, és kérem a veszekedést az obszcén és trágár kifejezéseket mellőzzétek, és a gyűlölködést is! Kultúrált és normális hozzászólásokat várnék, mert én is kultúráltan kérdeztem!
válasza:"csak az állami örökbefogadást és a mesterséges megtermékenyítést lehet szankcionálni, a gyereknevelést nem.
eleve nem lehet szexuális orientáció alapján diszkriminálni. Az államnak semmi köze ahhoz, hogy kivel nevelem a gyerekemet, amíg az illető nem valami elmebajos sorozatgyilkos, vagy valami hasonló."
JELENLEG ez így van. De mondd már meg nekem, mégis mi akadálya van annak, hogy elfogadjanak egy olyan törvényt, ami lehetővé teszi az államnak, hogy ebbe beleszóljon? Elmondom: semmi.
Ugyanis ha a többség ezt akarja, akkor meg is fogják csinálni.
Az tény, hogy jelenleg nem kell ettől tartanotok, de nem olyan kőbe vésett dolog ez, mint hiszitek.
válasza:21:58
Oroszországban nincs demokrácia. Meg is sértettek több nemzetközi egyezséget. Ezek az amerikai törvények meg vicc kategóriába tartoznak. Ha alkalmaznák is, nagy balhé lenne belőle. Vannak vicces törvények, amiket elfelejtettek megszüntetni, de soha senki se használná őket.
Most őszintén!! Tényleg azt akarod, hogy gyerekeket elvegyenek a szüleiktől? Mégis mekkora trauma lenne a gyereknek? Akármit mondasz, a gyerek számára azok a meleg párok a szülei, te meg el akarod erőszakkal szakítani szerencsétlent tőlük.
válasza:"De mondd már meg nekem, mégis mi akadálya van annak, hogy elfogadjanak egy olyan törvényt, ami lehetővé teszi az államnak, hogy ebbe beleszóljon?"
A demokrácia. Az alapvető emberi jogok.
válasza: válasza:Meleg vagyok, de biztos, hogy lesz gyerekem, onnantól kezdve, bárki bármit mond, családos ember leszek. Egy ember bármire képes, hogy megvédje a családját. Ha kell, sortüzet nyitok. nyitunk, mert sok meleg pár van gyerekkel és a családjukért ők is képesek lesznek fegyvert fogni.
Minden családos ember ezt tenné, legyen meleg, vagy hetero.
válasza: válasza:"Oroszországban nincs demokrácia. Meg is sértettek több nemzetközi egyezséget."
Az USA is sértett már meg nemzetközi egyezményeket(Guantanamo példának okáért), de Anglia is. Ha ez a kritériuma a demokráciának, akkor gyakorlatilag nincsen a világon egyetlen demokratikus ország sem.
Te kevered a demokráciát a liberalizmussal.
Visszatérve Oroszországra:
Demokratikus választások vannak? Igen.
Mindenki rendelkezik választójoggal? Igen.
Szóval ennyit erről.
De még egy kérdés:
Az oroszok többsége nem szeretné, ha a b-zik felvonulgatnának? Igen. Nahát pont ezért van tiltva. Mert demokrácia van, és nem a kisebbséghez kell igazodni.
"A demokrácia. Az alapvető emberi jogok."
1. Mint már mondtam, a demokrácia nem azt jelenti, hogy mindenki azt csinál, amit akar.
2. Az alapvető emberi jogok az alkotmányban vannak rögzítve. Az meg nem kőbe vésett dolog.
válasza:"Meleg vagyok, de biztos, hogy lesz gyerekem, onnantól kezdve, bárki bármit mond, családos ember leszek. Egy ember bármire képes, hogy megvédje a családját. Ha kell, sortüzet nyitok. nyitunk, mert sok meleg pár van gyerekkel és a családjukért ők is képesek lesznek fegyvert fogni.
Minden családos ember ezt tenné, legyen meleg, vagy hetero."
Nyissál csak sortüzet. Azt hiszed, hogy erősebb vagy az államnál? :D
Fogd már a mogyorónyi agyaddal, hogy ha egyszer törvényben megtiltják, akkor ráb-sztál. Inkább örülj, hogy jelenleg nincs tiltva, ne rambózzál itt.
válasza:"Ne hidd, hogy bárkitől is csak úgy, simán el lehet venni a gyerekét."
Nem simán, de ha nincsenek a felneveléséhez megfelelő körülmények, pl. közszeméremsértés, megrontás esete forog fenn, akkor a gyereket a gyámügy elveszi mint a szél gyorsított eljárással.
válasza:"Az oroszok többsége nem szeretné, ha a b-zik felvonulgatnának? Igen. Nahát pont ezért van tiltva. Mert demokrácia van, és nem a kisebbséghez kell igazodni."
A gyülekezéshez való jog mindenkire vonatkozik, még ha nem tetszik sok embernek. Oroszország megsértette ezt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!