Miért lennék emiatt homofób, és miért gyűlölném emiatt a melegeket?
Ne mtartom magam homofóbnak! Nem gyűlölöm a melegeket!
Van pár dolog amiben viszont nem értek egyet néhány meleggel és amik elvi dolgok nálam!
Éspedig:
Homokosok ne nevelhessenek gyereket, mert a gyereknek any és apa kell, ez a természetes és egészséges család alapja, éa gyermeknek ez szükséges az egészséges testi/lelki fejlődéshez.
Nem támogatom a pozitív diszkriminációt és a megkülönböztetést. Ne legyenek meleg flvonulások, mert obszcén, provokatív, és csak feszültséget kelt, és ráadásul a kultúrált és a töbséggel harmónikus együttélésre törekedő melegeknek is ártanak ezzel!
Nagyon provokatív és feszültségkeltő dologok még a melegolimpia, meleg étterem, meleg uszoda, és más kimondottan csak melegek számára fenntartott szórakozó és kultúrális helyek erőltetett létrehozása! Miért nem jó nekik a heterókakl együtt, miért kell ezzel is a különbségeket mélyíteni?
A házasságot mint ahogy a mai formájában létezik a nő és férfi között, ne köthessék meg a melegek. Ne létezhessenek meleg házaspárok, mert a házaspár fogalma nőt és férfit takar, és takart már több ezer éve is, és ez a normális, miért tévedett volna az emberiség több ezer éven át, é miért lennénk most okosabbak mint az őseink? (véleményem szerint butábbak vagyunk most mint a múltban)
Nagyjából ezek a dolgok azok amikben nem értek egyet a legtöbb meleggel. Más dologban nem zavar semm ivelük kapcsolatban és ahogy artam nem utálom őket, nem akarom bántani őket, sem kiközösíteni sem eltűntetni sem semmi ilyesmit, éljenek nyugodtan békességben a többi emberrel.
Ha így gondolkodom miért vagyok szerintük homofób meg gyülőlködő meg primitív meg sötét meg még számos negatív jelzőt is felsorolhatnék mait itt kapok és kapnak a hozzám hasonló véleménynel élő válaszolók?
Köszönöm a válaszokat!
Nemet, kort és szexuális irányultságot is írhat aki szeretne, és kérem a veszekedést az obszcén és trágár kifejezéseket mellőzzétek, és a gyűlölködést is! Kultúrált és normális hozzászólásokat várnék, mert én is kultúráltan kérdeztem!
válasza:0% ez csak akkor lenne így, ha a minta 100%-a lenne látens búza.
már megint tévedsz. senki nem állította, hogy a homofóbok 100%-a "búza". hanem: a homofóbok nagyobb valószínűséggel látens melegek, mint a nem homofóbok. ez vitathatatlan.
válasza: válasza: válasza:"még az előzőekben valaki szóvá tette miért lenne normáleloszlás. hát azért, mert minden véletlenszerű jelenség, ami a természetben előfordul, normáleloszlással rendelkezik"
"akkor normáleloszlással kell számolni, mert az a "normális". "
1. Nem azért hívják normál eloszlásnak, mert az a "normális", ez csak egy név, hívhatnák "szék eloszlás"-nak is.
2. Igaz, hogy normáleloszlás ráhúzható a természeti jelenségek nagy részére, de itt nyilvánvalóan nem erről van szó, hiszen ismerünk legalább egy olyan tényezőt, ami jelentősen befolyásolja azt, hogy egy adott egyén homofób-e, vagy sem, ez pedig a kulturális közeg.
Az USA egy liberális kultúra, ahol toleranciára nevelik az embereket, így az is logikus, hogy a homofóbia előidézőjeként ott a statisztika szempontjából nem jön számításba az, hogy az adott homofób személyt olyan irányba befolyásolta a környezete már kiskorától fogva, ami természetes módon a homofóbia kialakulásához vezetett. Persze nyilván vannak ilyen családok, csak elenyésző mértékben.
De, mint már mondtam, ugyanezt a vizsgálatot megismételve arányaiban ugyanolyan nagyságú mintán mondjuk egy olyan országban, ahol kulturális jellemző a homofóbia, azt találnád, hogy a homofóbok 95%-a nem rejtett b-zi, hanem ténylegesen utálja a melegeket, mert ezt nevelték belé. És nem is kell ehhez Afrikáig menni, elég lenne, ha Szerbiában csinálnál egy ilyen felmérést, már ott is gyökeresen más eredmények születnének.
válasza:. Nem azért hívják normál eloszlásnak, mert az a "normális", ez csak egy név, hívhatnák "szék eloszlás"-nak is.
és láss csodát, pedig de, pont azért.
válasza:"Az USA egy liberális kultúra, ahol toleranciára nevelik az embereket, így az is logikus, hogy a homofóbia előidézőjeként ott a statisztika szempontjából nem jön számításba az, hogy az adott homofób személyt olyan irányba befolyásolta a környezete már kiskorától fogva, ami természetes módon a homofóbia kialakulásához vezetett. Persze nyilván vannak ilyen családok, csak elenyésző mértékben."
Látszik, hogy fogalmad sincs, mi megy Amerikába.
válasza:Amerikába én megyek, ha épp egy repülőn ülök, ami oda tart.
A szó, amit kerestél: AmerikábaN.
Továbbá várom az érveket, mert nem látom, hogy lennének. Addig meg lóf-szt sem számít, hogy szerinted nekem miről van fogalmam, vagy miről nincs.
válasza:20:15
Amerikáéban nagyon erős a homofób uszítás.
A Republikánus párt még a Jobbiknál is túl tesz, a lakosság nagy része meg szélsőséges, homofób egyházaknak a tagja.
A déli államokban még Oroszországnál is rosszabb a helyzet.
Főképpen Texasban.
válasza:Amerikában olyan faokú gyűlöletbeszédet engednek meg maguknak sokan, ami itt illegális.
Ott sokan még mindig azon vitatkoznak, hogy vissza hozzák-e a szodómia törvényeket.
Az egyház nem homofób! Ez is milyen képzvar? A homofóbia betegség, nem betegek a keresztények és a katolikus egyház, csak van egy értékrendjük és egy világnézetük, és a melegeket és a homoszexualitást magát bűnös dolognak tartja, hol van itt a homofóbia? Homofób volt a teljes őskeresztény világ, homofób volt az egész vallásos és Mózesi törvényeket betartó zsidóság?
A Föld lakosságának 80%-a homofób lenne? Vagy legyünk engedékenyebbek, a Föld 50%-a homofób lenne? A föld 40-30%-a homofób lenne? Vgay mégis hogy gondoljátok ezt? Mi a f@szról beszéltek? :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!