Románia - azonos neműek házassága és az Alkotmány. Mit szóltok a népszavazáshoz? Q
én őszintén az ellenkezőjét vártam, de ismét bebizonyosodott h Románia már tényleg minden tekintetben megelőz minket, és helyet kellene cserülnünk a térképen vagy tudom is én, Ukraina részének lennünk. ugye mi totális hátramenetb en vagyunk, egyre jobban az oroszok a példa, a románoknál meg azért mégis van már egy korrupciós ügyészség, ezek szerint emberi jogokban is a közfelfogás előrébb jár stb.
Sose értettem, miért pont a magyar lóg ki ennyire a sorból, de egyszer vki felvilágosíthatna.
"szerintem ezt a férfi-női mintát a gyerek nem feltétlen a közvetlen környezetéből sajátítja el"#9
De igen. Az ember az emberré levést az embertől tanulja!
Nagyon fontos ezt tudni- és egyben megérteni a szocializáció és nevelés eszméletlen nagy felelősségét.
Ha nem látna maga körül énlényeket (vagy más szóval mondva embereket) a megszületett lény a függőleges testhelyzetet NEM venné fel! nem tanulnak meg beszélni, és szavakkal gondolkozni - vagyis sajnos nem lenne ember, mivel ezek az emberi mivoltunk fundamentumai. és egy néhány év múltán ezeket már nem is lehet megtanulni.
"az hogy "van apja és anyja" még nem jelenti azt, hogy ilyen arányban részt is vesznek vagy vállalnak a gyereknevelésből."
És ennek mi köze a témához? A "bevált" itt nem azt jelenti, hogy tökéletes, hanem hogy nincs jobb létező alternatíva. Vagy mit akarsz helyette? A szép új világot, ahol szégyen, ha valakit anya szül?
Romániában nincs olyan hengeres, mint itthon. Nem csak a melegkerdesben, pl a migransaradat éppen ugyanúgy érinti őket, mint minket. Sehogy.
Ott is megprobaljak politikai célra felhasznalni persze, de az emberek megértik, hogy ez a Nyugat baja, nem a miénk, és nem foglalkoznak vele.
Itthon meg mindenki egyből saját küldetésének érzi, amikor egyáltalán nem érinti őket sem a bevandorlas, sem az a Parszaz meleg, aki osszehazasodna.
Én sem mennek el szavazni, ha lenne (de nálunk ilyenről nem kérdezik meg a népet, diktatúrában csak simán beleirogatnak az alkotmányba)
Miért nem? Mert nem érint. Nem vagyok meleg, nincs rokonok meg barátok közt sem olyan, aki azonos neművel akar házasodni.
szal a család védelme :)
aha, érdekes meglátások vannak itt, de aki ezt írta, attól kérdezném, h egy meleg pár tényleg az alkotmány miatt majd családot alapít? vagy ezt ki hogy gondolta? vagy ezt úgy értelmezik, h akkor a heteró embereknek köteloező lesz meleggel házasodni? vagy mire kell gondolni?
aztán a másik nagy igazság: itt egyenlő jogokról van szó (!!!!), amelyeket érdekes módon, csak keleti környezetben tartanak furának, civilizáltabb országokban meg pont azon nevettem, h a legnagyobb melegjogi aktivisták heteró fiúk :D
enyhe mentalitásbeli különbség ...
hát hiába, szal itt tartunk ... amíg egy normális országban arra hajtanak h akarnak maguknak meleg havert, mert az milyen jó, addig itt ilyen agyalágyult evidenciákon kell vitázni ... durva.
de lényeg a lényeg, h azért Románia ismét előrébb került, ez tény a társadalmi jogegyenléősségben és emberi jogokban. nem véletlenül magyarország ellen születik Sargentini-jelentés ... azért ez is elgondolkodtató.
#14
nos igen, egy épelméjű heteró ember így gondolkodik .... csak pont az ép elméből mintha kicsit hiány lenbne az országban. nem?
#11
csak röviden:
a-a-a! kihagyod a számításból az ösztönöket!! azokkal pedig nem sokat lehet kezdeni.
nem, nem ismerem, majd megnézem. de ettől függetlenül se értem, ugyan mitől változna a világ.
vagy te is azt mondod h több meleg lesz?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!