Mi a különbség e két német mondat jelentése között?
Figyelt kérdés
Er ist es gewesen!
Er war es!
A jelentését tudom: Ő volt az!
De milyen jelentésbeli különbség van a két kifejezés között?
2021. aug. 2. 12:29
1/4 anonim 
válasza:
válasza:A múltidőben van a különbség. Az első mondatban a múlt idő, az amelyiket a leggyakrabban használják. A második mondat szintén múlt, az egyszerű múlt, de ezt ritkábban használják. Tehát a különbség, az, hogy a németben van több múlt, és másképp fejezik ki.
2/4 A kérdező kommentje:
Ismerem mindkét formát. Csak arra vagyok kíváncsi, van-e más jelentése, mikor melyiket használják a kettő közül ebben a konkrét esetben.
2021. aug. 2. 12:38
3/4 anonim válasza:
válasza:", de ezt ritkábban használják"
nem használják ritkábban. az elsőt inkább a beszédkor használják, a másodikat beszédben is, de inkább írásban, ha olyat mesélnek el, ami mar lezárt múlt, nincs hatással a jelenre.(újsagokban gyakori) nekem a múltkor a német kolléganőm pl präteritumban mesélte el a hétvegéjét. gehen -ging, kommen-kam. stb...ezeket is használta.
4/4 anonim válasza:
válasza:Semmi különbseg, mindkettö ugyanazt jelenti. Irasban inkabb az Imperfektet hasznaljak- Er ist es gewesen!, szoban a Perfektet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!